Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

21 000 Split

Poslovni broj: P-503/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E L J U  P R I Z N A NJ A

I

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja KD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Milan Remetin, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: pod 1) ČD, Werk str. 13, CH-8627, Gruningen, Švicarska, pod 2) KDČ iz [adresa], pod 3) ČDČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 7. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj KD OIB: [osobni identifikacijski broj] naspram tuženoj pod 1) kao isključivoj nasljednici ĆDČ, te naspram tuženima pod 2) i pod 3), vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] kuća stojna, čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] upisanim u ZU 1716 k. o. [katastarska općina] za 24/900 idealnog dijela, pa je tužitelj KD OIB: [osobni identifikacijski broj] ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na čest. zgr. [katastarska čestica] kuća stojna, čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] upisanim u ZU 1716 k. o. [katastarska općina] za 24/900 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje tog prava s imena ĆDČ -pravne prednice tužene pod 1) za 18/900 idealnog dijela, tužene pod 2) za 3/900 idealnog dijela i tužene pod 3) za 3/900 idealnog dijela, sve u roku od 15 dana. "

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 7. veljače 2024. podnio tužbu ovom sudu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine. U tužbi se u bitnome navodi da je na nekretninama oznake čest. zgr. [katastarska čestica] kuća stojna, čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], ZU 1716, K. O. [katastarska općina], upisano pravo vlasništva na imena: ĆD pok.UD (tužitelj) za 9/10+18/900+31/900+17/900, ĆDČ za 18/900, Novak Mldb KDČ pok Ktužena pod 2) za 3/900 i Novak Mldb.Č.K tužena pod 3) .Umrla je BD rođ.KD, a njena nasljednica je tužena pod 1).

1.2. Tužitelj da je nekretnine iz točke I. ove tužbe stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca UD pok.RD prema rješenju Općinskog suda u Splitu,posl. broj: O-891/70 od 20. prosinca 1970.g.,te ugovorom o darovanju 17.03.2022.g.od brata RD i sestre ŽD koji je proveden rješenjem Z- 11559/2022. Otac tužitelja DD pok.RD je pred dugi niz godina – 1956.g. zaključio ugovor o razvrgnuću suvlasničke zajednice s pravnim prednicima tuženika od pod 1) do pod 3) koji ugovor nije bio podoban za uknjižbu prava vlasništva,radi čega je izostala provedba u zemljišnim knjigama unatoć postojanja Prijavnog lista broj: 2075/55 "Split,6.2.1956." s položajnim nacrtom kojim su nekretnine iz točke I..pripale isključivo ED pok.RD. Tužitelj da je u mirnom i samostalnom posjedu predmetnih nekretnina zajedno s svojim prednikom više od 60 godina. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio sudu prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti, a svoje tvrdnje je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu.

2. Tuženice pod 2) i tuženica pod 3)., kojima je tužba u smislu odredbe članka 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22., 155/23.; dalje: ZPP), uredno dostavljena radi davanja pisanog odgovora na tužbu, nisu u ostavljenom roku podnijeli odgovor na tužbu.

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženicima pod 1) i pod 2), radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, te s obzirom na to da navedeni tuženici u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP te je temeljem članka 338. st. 5. ZPP, odlučeno kao u izreci.

5. Tuženica pod 1) je podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 5. studenoga 2025., (ovjerenim u istovjetnosti potpisa od strane javnobilježničkog ureda Gruningen pod brojem ovjere 667) navela da potvrđuje primitak tužbe u svojstvu tužene pod 1) zajedno sa ostalom dokumentacijom i rješenjem od 13. rujna 2024., te izjavljuje da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja KD u cijelosti.

6. Odredbom članka 331. stavak 1. ZPP propisano je da, ukoliko tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

7. Obzirom na to da je tuženica pod 1) do zaključenja glavne rasprave, priznala tužbeni zahtjev, to je sud sukladno odredbi članka 331. stavak 1. ZPP, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda na temelju priznanja).

8. Slijedom navedenog, a sukladno citiranim odredbama, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. i članak 331. stavak 1. ZPP).

U Splitu 7. studenoga 2025.

S U T K I NJ A:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok se presuda na temelju priznanja može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP. ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženici pod 1) ČD, Werk str. 13, CH- [adresa], Gruningen,

Švicarska,

3. tuženici pod 2) KDČ iz [adresa]

4. tuženici pod 3) ČDČ, [adresa],

5. u spis