Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 7494/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BO zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar pod brojem 511-18-08/05-5-373-1/2021 od 24. studenoga 2021. godine, nakon održanog ročišta dana 8. studenoga 2022. godine i nakon zakazanih ročišta dana 19. prosinca 2022., dana 1. veljače 2024. godine, dana 4. ožujka 2024. godine i dana 7. svibnja 2025., temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], 100A, Općina Saborsko

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 29. listopada 2021. godine putem mobitela počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge VO na način da je nazvao VO na mobitel i obratio joj se riječima: " Majka moje djece je mrtva" i da ne želi s njom komunicirati i da je alkoholičarka i kurva, nakon čega je VO prekinula razgovor te je V prestao s daljnjim činjenjem nasilja u obitelji, kojim ponašanjem je kod supruge VO izazvao osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva.

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Druga policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem 511-18-08/05-5-373-1/2021 od 24. studenoga 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenik zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Utvrđeno je da je predmet dostavljen ovom sucu na rješavanje godišnjim rasporedom poslova za 2024. godinu. Uvidom u prekršajni spis utvrđeno je da je okrivljenik nije bio ispitan kako se na pozive ovog suda od 8. studenoga 2022., 19. prosinca 2022., i 7. svibnja 2025. nije odazvao, pozive nije zaprimao, a po izvješću dostavljača bio je obaviješten a nije podigao pošiljku.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 20. listopada 2021. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 7. studenoga 2025.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- oštećenici.