REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11028/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobee Money generator j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe UJ, zbog prekršaja iz čl.95.st.1. Zakona o strancima, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ V PP Zagreb Klasa: 211-07/25- 4/57161, od dana 6.6.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7.11.2025. godine,

presudio je

Temeljem čl. 183.t.3. Prekršajnog zakona,

I okrivljena pravna osoba: Money generator j.d.o.o.,, sa sjedištem u [adresa], OIB: 40090579620,

II okrivljena odgovorna osoba: UJ, sin U, rođen **.**.1982. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađaju se od optužbe

da kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu obavijestili nadleržnu Policijsku postaju Biograd, u zakonskom roku od 15 dana, koji rok je tekao o ddana 13.8.2024. godine do dana 27.8.2024. godine, o raskidu ugovora o radu od dana 12.8.2024. godine s krajnjim korisnikom, poduzećem Cestorad d.d., sa sjedištem u [adresa], a za državljana [adresa] L LJ, MBG: [jedinstveni matični broj građana], a što je utvrđeno dana 28.8.2024. godine u 00,00 sati u prostorijama PUZ V PP Zagreb, Vlaška 106,

Pa da bi time počinili prekršaj iz čl.95.st.1. Zakona o strancima, kažnjiv po čl.251.st.1.t.1. istoga Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PUZ V PP Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

U postupku je sud saslušao svjedokinju OJ, djelatnicu PUZ V PP Zagreb, koja je iskazala da je ona policijska službenica koja je u konkretnom slučaju postupala u odnosu na okrivljenike, odnosno utvrđivala je konkretan prekršaj okrivljenika, zbog kojeg je u odnosu na njih izdan predmetni obavezni prekršajni nalog. Prilikom svog postupanja u odnosu na okrivljenikee, utvrdia je da oni kao pravna osoba i odgovorna osoba u njoj nisu obavijestili nadležnu policijsku postaju Biograd a u zakonskom roku od 15 dana od dana prestanka postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za [adresa] LJ državljanin [adresa] rođen **.**.1984.g. Pojašnjava da je u konkretnom slučaju krajnji korisnik odustao od usluge ustupanja stranog radnika njemu od strane okrivljenika a što je krajnji korisnik potvrdio raskidanjem ugovora o ustupanju tog konkretnog radnika od 17. 9. 2024.g. Navodi da se u konkretnom slučaju radi o krajnjem korisniku Novus graphic solutions d.o.o. Bribirska ulica 35. S obzirom na ovo što je danas navela svjesna je činjenice da je predmetni obavezni prekršajni nalog pogrešno sačinjen, a s obzirom je u njemu naveden drugi datum raskida ugovora o ustupanju radnika tj. 12. 8. 2024.g. a u obaveznom prekršajnom nalogu je također navedeno pogrešno da se radi o raskidu ugovora o radu, a kao što je navela radi se o raskidu ugovora o ustupanju radnika.

Razmotrivši sadržaj optužnog prijedloga, te iskaz saslušane svjedokinje sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete. Iz iskaza saslušanje svjedokinje, djelatnice policije, nedvojbeno proizlazi da je u izdanom obaveznom prekršajnom nalogu pogrešno navedeno da se radi o raskidu ugovora o radu, a u stvari se radi o raskidu ugovora o ustupanju radnika, te je u nalogu također pogrešno naveden i datum raskida predmetnog ugovora, pa u konkretnom slučaju proizlazi da se okrivljenik tereti za djelo prekršaja, koje obzirom na navedene nedostatke obaveznog prekršajnog naloga, nije niti mogao počiniti.

S obzirom na sve navedeno, odgovornost okrivljenika za djelo prekršaja za koje se terete ostala je u postupku neutvrđena, te je stoga trebalo, odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenike osloboditi od optužbe.

S obzirom su u ovom postupku okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, dana 7.11.2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostaviti:

1. I okrivljeniku: Money generator j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljeniku: UJ, [adresa]

3. tužitelju: PUZ V PP Zagreb

4. pismohrana-ovdje