Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
P-630/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z A NJ A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2) ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] oboje zastupani po punomoćniku Ivan Bitanga, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika pod 1) KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 2) TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), [adresa] , pod 3) M (Ivo) Stipica, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Dinka [adresa] , pod 4) FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 6) AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 7) ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 8) ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 9) ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 10) SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 11) ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 12) LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji, svaki za 1/2 dijela, suvlasnici i suposjednici č. zem. [katastarska čestica] (kat. č. zem. [katastarska čestica]), ZU 482, K. O. [katastarska općina], pa su ovlašteni tužitelji temeljem ove presude, bez daljnjeg sudjelovanja tuženika ad.1. – ad.12. kao isključivih nasljednika uknjiženog MNA, [adresa], zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na č. zem. [katastarska čestica] (kat. č. zem. [katastarska čestica]), ZU 482, K. O. [katastarska općina] na svoje ime, svaki za 1/2 dijela, uz istovremeno brisanje ovog prava sa imena MNA, [adresa], za cijelo (1/1).
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 13. veljače 2025. podnio tužbu ovom sudu radi utvrđenja prava vlasništva.
3. Tuženici pod 3) BN i pod 11) ŠN su podneskom od 21. srpnja 2025. priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl.331. st.1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08,96/08, 123/08,57/11,148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
5. Tuženici od 1) do 2), od 4) do 10) te 12) iako su uredno zaprimili tužbu i dopis suda kojim ih se poziva na davanje odgovora na tužbu, a što je vidljivo iz dostavnice koja prileži spisu, isti nisu u danom roku podnijeli odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
Split, 6. studenog 2025.
Sutkinja
Maja Anušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1,2,4-6 i 8-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, a presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2 ZPP ili zbog toga što izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353. st.3 ZPP).
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženicima od 1) do 12)
- u spis
