Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-776/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika KC, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavku 3. Kaznenog zakona u (Narodne novine, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023. i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 30. listopada 2025., poslovni broj KO-DO-750/2025-1, dana 7. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025 - dalje u tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljenik KC, zvani K, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i VC, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, zaposlen u Općini Darda, sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac jednog djeteta, razvodnik, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja

k r i v  j e

što je:

dana 25. rujna 2025. oko 8,45 sati u Dardi, Sv. Ivana Krstitelja 90, kao komunalni redar Općine Darda, iako svjestan da se nalazi na javnom mjestu gdje oružje može ugroziti sigurnost građana, protivno članku 35. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ 94/18, 42/20 i 114/22) upotrijebio zračnu pušku za uspavljivanje životinja TeleDart RD 706, call. 11 mm, tako što je pucao u psa lutalicu koji se nalazio na nogostupu, lakomisleno smatrajući da takvim pucanjem iz zračne puške ne ugrožava druge ljude, ali kako se u tom trenutku [adresa] Ć kao biciklist kretao ĆC, ispaljena strelica iz zračne puške se odbila te zabila u rame oštećenog HC koji je zadobio otvorenu ranu na lijevom ramenu,

dakle, iz nehaja općeopasnom radnjom i općeopasnim sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po članku 215. stavku 3. u vezi članka 215. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11.

III. Okrivljenik KC na temelju članka 215 stavka 3. KZ/11

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Okrivljenom uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3 . KZ/11

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se okrivljenom KC platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 30. listopada 2025., poslovni broj KO-DO-750/2025-1, optužen je KC da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavku 3. KZ/11

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog KC za počinjeno kazneno djelo iz članka 215. stavak 3. KZ/11 proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da mu se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da mu se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP

4.1. Također, optužnici prileže dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na temelju članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00286254 od 25. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00286255 od 25. rujna 2025., račun tvrtke Gotal IFN d.o.o. Goričani od 12. veljače 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01591504 od 25. rujna 2025., fotografija ispaljene igle, tri fotografije lijevog ramena oštećenika, nalaz KBC Osijek od 25. rujna 2025., i izvadak iz kaznene evidencije na ime KC.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, okrivljenom KC naloženo je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od pedeset eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak okrivljenik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda zajedno s uplatnicom.

Osijek, 7. studenog 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude o kojoj žalbi odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-750/2025

2. okrivljenik KC

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećeni ĆC