REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1033/2025-8

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČK, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25-5/20534, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 3. kolovoza 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 4. studenoga 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika ČK, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MK, sin Č i M, rođ. Ć, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju brodski mehaničar, neoženjen, SSS, nezaposlen, bez primanja, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

2. kolovoza 2025. oko 16:50 u Rabu, mjestu Barbat, upravljao motociklom marke Piaggio Beverly 300, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 105, u smjeru trajektnog pristaništa Mišnjak, iz smjera juga u smjeru sjevera, neprilagođenom brzinom kretanja vozila osobinama i stanju ceste, stanju vozila, preglednosti, kao i gustoći prometa, uslijed čega je izletio sa kolnika u smjeru istoka, gdje je motociklom udario u zaštitnu ogradu i pao sa motociklom na kolnik, odbio se od zaštitne ograde te otklizao na zapadnu prometnu traku gdje se i zaustavio, te je zadobio teške tjelesne ozljede, dok je na motociklu i zaštitnoj ogradi nastala materijalna šteta, što je upravljao motociklom s koncentracijom alkohola u organizmu 1,81 g/kg i što je upravljao motociklom prije nego je položio vozački ispit za upravljanje vozilima A2 kategorije,

dakle, kao vozač brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed, te je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i kao vozač upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl.223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa

utvrđuje

za prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,

za prekršaj iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,

te mu se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šestoeura).

Za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 400,00 eura (slovima: četristoeura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-5/20534, ur. broj: 511-09-32-25- 1 od 3. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao motociklom [registarska oznaka] i da je uslijed neprilagođene brzine izgubio nadzor nad motociklom, udario u zaštitnu ogradu od koje se je odbio i zajedno s motociklom pao na kolnik i da je u toj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede. Priznaje točnim da je upravljao motociklom s koncentracijom alkohola 1,81 g/kg i da je upravljao tim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje motociklom, ali da ima položen vozački ispit z upravljanje vozilima A1 kategorije.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće od 2. kolovoza 2025., situacijski plan prometne nesreće od 2. kolovoza 2025., prijave KBC-a Rijeka dostavljene Policijskoj postaji Rab od 3. kolovoza 2025. za ČK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ČK broj: 02444060 od 2. kolovoza 2025., izvješće o ispitivanju broj: 1506/24 za alcotest 6820, ARLA-0400 od 6. rujna 2024..

4. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće od 2. kolovoza 2025., situacijski plan prometne nesreće od 2. kolovoza 2025., prijave KBC-a Rijeka dostavljene Policijskoj postaji Rab od 3. kolovoza 2025. za ČK proizlazi da su isti u suglasnosti s iskazom okrivljenika.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ČK broj: 02444060 od 2. kolovoza 2025. utvrđeno je da je isti prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, da je postupanje obavljeno 2. kolovoza 2025. u 18:25 uporabom uređaja Drager alcotest ARLA-0400 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,91 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,81 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi.

6. Iz izvješća o ispitivanju broj: 1506/24 za alcotest 6820, ARLA-0400 od 6. rujna 2024 proizlazi da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, da je datum ovjere 6. rujna 2024. i valjanost ovjere 30. rujna 2025..

7. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je kriv, da ne poriče odgovornost, da je u toj prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede, tako da od tada nije više ni radio, da nije zaposlen i da nema nikakva primanja, pa moli Sud da to uzme u obzir kod odmjeravanja kazne.

8. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djela opisana u izreci presude i u njegovim djelima Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

9. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao motociklom u prometu na cesti i da je prouzročio prometnu nesreću uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila, u kojoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede, da je upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola u organizmu 1,81 g/kg i da je upravljao motociklom prije nego je položio vozački ispit za upravljanje A2 kategorijom.

10. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok je odredbom čl. 51. st. 5. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste ili drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. istoga članka.

11. Odredbom čl. 293. st. 2. istog Zakona propisano je da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

12. Kako okrivljenik kritične zgode nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste, stanju vozila, preglednosti i gustoći prometa, to je izgubio nadzor nad vozilom i izletio sa kolnika i udario motociklom u zaštitnu ogradu, s kojim je zatim pao na kolnik te je izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede, time je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač vozila C1, C1E, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

14. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

16. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao motociklom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola 1,81 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Tužitelj je okrivljeniku za stavio na teret da je kritične zgode upravljao motociklom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom A2 kategorije, tj. da upravlja bez položenog vozačkog ispita te da je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

18. Naime, odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaj kaznit osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, što bi značilo da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom niti jedne kategorije motornih vozila, odnosno da uopće nije položio vozački ispit.

19. Odredbom čl. 223. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se u vozačku dozvolu upisuju sve kategorije motornih i priključnih vozila kojima vozač ima pravo upravljati sukladno odredbama ovoga Zakona. St.2. istog članka propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, dok je st. 3. istoga čl. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

20. Uvidom u zapisnik o očevidu od 2. kolovoza 2025. pod t. II. proizlazi da je ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2006. identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice]/2021/PP Rab, kao i uvidom u vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole]PP Rab. Kako okrivljenik posjeduje vozačku dozvolu za upravljanje vozilima A1 kategorije, to je isti stekao pravo na upravljanje motornim vozilima A1 kategorije.

21. Dakle budući da okrivljenik posjeduje vozačku dozvolu te je kritične zgode imao stečeno pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima neke druge kategorije, to su u činjeničnom opisu djela ostvareni elementi prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne iz čl. 216. st. 3. istog Zakona stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

22. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom te loše financijske prilike okrivljenika, te mu je za počinjeni prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. st. 3. t.1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ta djela, smatrajući te kazne primjerenu težini počinjenih djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja, dok je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od težih prometnih prekršaja te mu je za to djelo izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

23. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je upravljao motociklom sa vrlo visokom koncentracijom alkohola, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

24. Budući je okrivljenik nezaposlen, isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka, budući bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

U Rabu 7. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis