REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: Povrv-1073/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku iz ZOU Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i Eliza Zubak u Zagrebu, protiv tuženika KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mariu Hrupecu, odvjetniku u Samoboru, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 27. listopada 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, 7. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba, Lastovska 12, posl.br. Ovrv-1162/2023 od 13. veljače 2024. u dijelu kojim je tuženiku KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo isplatiti tužitelju HEP Elektri d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni iznos glavnice od 181,73 eur tekuću za razdoblje od 27. rujna 2023. do 26. listopada 2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba, Lastovska 12, posl.br. Ovrv-1162/2023 od 13. veljače 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 181,73 eur, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,19 eur.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 200,46 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. studenog 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave kojim je prvotno tražio od tuženika isplatu iznosa od 181,73 eur, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. Tuženik je pravodobno podnio prigovor osporavajući postojanje i visinu tražbine, a zbog čega je sud sukladno odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona rješenjem od 22.1.2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba, posl.br. Ovrv- 1162/2023 od 13.2.2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U tijeku parničnog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (specifikaciju računa) od 26.9.2023. (list 7 spisa), potvrde o plaćanju (list 15, 17-20 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva (list 28-34 spisa) i račune (list 35-52 spisa).
4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja specificiran podneskom od 19.2.2025. u cijelosti osnovan.
5. Među strankama nije sporno da je tuženik kao suvlasnik predmetne nekretnine - stana u [adresa], korisnik i potrošač električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, te dakle obveznik plaćanja električne energije. Također, nije sporno niti da je tuženik nakon pokretanja ovršnog postupka - 26.10.2023. u cijelosti podmirio utuženu glavnicu od 181,73 eur i javnobilježnički trošak, no ostala je sporna zakonska zatezna kamata za zakašnjenje u plaćanju glavnice i trošak postupka.
6. Iz računa (list 35-52 spisa) razvidno je da je tuženik, kao kupac zaveden za potrošnju električne energije za kućanstvo na adresi [adresa].
7. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (specifikacija računa) od 26.9.2023. (list 7 spisa) i računa od 30.6.2023. (list 41 spisa), s datumom dospijeća 30.6.2023., proizlazi da je dug tuženika za razdoblje od 1.12.2022. do 31.5.2023. iznosio 181,73 eur.
8. Kako je utuženo potraživanje podmireno nakon pokretanja ovršnog postupka - 26.10.2023., tužitelj osnovano ima pravo na zakonsku zateznu kamatu za zakašnjenje u plaćanju glavnice za razdoblje od 27.9.2023. do dana plaćanja 26.10.2023., budući dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Cijeneći dakle sve navedeno sud je obvezao tuženika da sukladno odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11 - dalje ZOO), a u svezi sa čl. 29. st. 1. ZOO-a, isplati tužitelju utuženu zakonsku zateznu kamatu za zakašnjenje u plaćanju glavnice za razdoblje od 27.9.2023. do 26.10.2023., a zbog čega je odlučeno kao u stavku I izreke.
9. Kamatna stopa određena je po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno čl. 2. Zakona o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 114/22) i Uredbi o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 156/22).
10. Nadalje, a kako je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja nakon utuženja, isti je sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a dužan naknaditi tužitelju troškove postupka.
11. Tužitelju su priznati troškovi postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, te čl. 151. st. 3. ZPP-a, a odnose se na trošak zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj OT. Troškovi postupka obuhvaćaju i trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave i parnični trošak, bez razlučivanja troškova ovršnog od troška parničnog postupka, budući se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka (zaključak Vrhovnog suda RH br. SU-IV-204/17 od 2.6.2017.).
12. Tako je tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu od 49,75 eur + PDV od 25 % od 12,43 eur, ili ukupno 62,19 eur.
13. Također, tužitelju je priznat i trošak sastava podneska od 19.2.2025. i pristupa na ročište od 27.10.2025. od po 50,00 eur, ili ukupno 100,00 eur. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 25,00 eur, ili ukupno 125,00 eur. Tužitelju je i priznata sudska pristojba na presudu od 13,27 eur ili ukupno 138,27 eur. Na ovaj iznos pribrojen je ovršni trošak od 62,19 eur, ili sveukupno 200,46 eur.
U Zagrebu, 7. studenog 2025.
S U D A C:
Andrea Krstanović Čada
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 4 primjerka.
dna: punomoćniku tužitelja
punomoćniku tuženika
