Republika Hrvatska
Općinski građanski sud u Zagrebu
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-1747/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice GM, [adresa], 4. Solovečki odvojak 6 (u podnesku bez navođenja podataka), donošenja rješenja o zdravlju štićenika, 7. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagateljice, zaprimljen kod ovoga suda 28. srpnja 2025., smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je pred ovim sudom podnijela prijedlog radi donošenja rješenja o zdravlju štićenika.
2. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-1747/2025-2 od 29. kolovoza 2025. vraćen je prijedlog iz točke 1. ovog obrazloženja rješenja predlagateljici na dopunu i ispravak, tako da naznači sve podatke temeljem kojih će prijedlog biti razumljiv i koji će sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njim moglo postupiti, a sve u skladu s čl. 106. i 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) i to podnesak u kojem će na jasan i određen način naznačiti stranke postupka s potpunim podacima,istaknuti predmet svojeg zahtjeva i prilagoditi ga postupku u kojem se ono traži uz dostavu potrebne dokumentacije i potpunog obrazloženja zahtjeva, a imajući u vidu da nije naznačeno u odnosu na koga se pokreće postupak niti je razvidan zahtjev..
2.1. Predlagateljica je upozorena na posljedice nepostupanja u smislu odredbi čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).
2.2. Predlagateljica je primila navedeno rješenje 26. rujna 2025., a do dana pisanja ovog rješenja nije postupila po njemu.
3. Odredbom čl. 109. stavci od 1-4. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U tom slučaju, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
4. S obzirom na to da predlagateljica nije postupila u skladu s uputom iz točke 2. ovog obrazloženja rješenja, primjenom odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, smatra se da je prijedlog predlagateljice povučen te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 7. studenog 2025.
Sudac:
Neda Šola
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
2. Spis
