REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Posl. broj P-2909/25
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
I
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja .B. AUTO d.o.o., OIB: 93985284295, Kralja Držislava 6, Split, društvo zastupano po direktoru ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Toniju Babiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika 1. GB Iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ova pod 4. zastupana po pun. Anamariji Bokan odvj. u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 07. studenog 2025. godine
presudio je
I. Utvrđuje se da je tužitelj V.B. AUTO d.o.o., OIB: 93985284295, Kralja Držislava 6, Split naspram tuženika i njihovih prednika vlasnik njihovih suvlasničkih dijelova na nekretninama označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 1/3 suvlasničkog dijela upisanog na ime ĐB pok. Ć, 1/3 suvlasničkog dijela upisanog na ime ĆBE i 1/3 suvlasničkog dijela upisanog na ime GBE.
II . Ovlašten je tužitelj temeljem ove presude, a uz ostvarenje ostalih pretpostavki traženih zemljišnoknjižnim pravom, izvršiti uknjižbu prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na suvlasničkim dijelovima JB. Ć za 1/3 dijela, ŽBE za 1/3 dijela te ŽBE CB za 1/3 dijela na svoje ime uz istodobno brisanje tih prava sa imena prednika tuženika, a što su tuženici dužni trpjeti, kao i izbris svih uknjiženih prava i tereta na ovim nekretninama .
III. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženoj ad.4. parnični trošak u iznosu od 250,00 Eura, sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja, a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do isplate
obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj vlasnik za cijelo predmetnih nekretnina, pa se traži izvršiti uknjižbu prava vlasništva na njegovo ime.
2. Tuženici su pozvani na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, od primitka tog rješenja, a u protivnom da će se u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP- a tužbeni zahtjev usvojiti i donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Budući tuženici ad. 1., 2. 3. nisu odgovorili na tužbu, trebalo je temeljem čl. 331. b. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
4. Tuženik ad.4. je podneskom od 11.09.2025. priznala tužbu, pa je u odnosu na nju donesena presuda na temelju priznanja.
5. Tuženoj ad. 4. su temeljem odredbe čl. 157 ZPP-a priznati parnični troškovi zasutpanaj po punomoćnici-odvjetnici i to za sastavd,00 Eura, uvećano za 25% na ime PDV-a daje 250,00 Eura, pa je odlučeno kao u točki III. izreke
U Splitu, 07. studenog 2025. godine
SUTKINJA
Maja Vukmir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijat zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl.353.st.3 ZPP-a.)
Dostaviti:
1. pun. tužitelja
2. tuženici ad. 1-3
3. pun. tužene ad. 4.
