Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2076/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/24-3/8962, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 12. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 4. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 7. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i S, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, SSS, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta i jednog maloljetnog djeteta, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.700,00 EUR, vlasnik kuće na adresi prebivališta u površini od 100 m2 i osobnog automobila marke ''Peugeot Boxer'' godina proizvodnje 2015., prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što 3. lipnja 2024. u 08:00 sati u Dugoj Resi, Jozefinska cesta 30, kao fizička osoba obrtnik koji je vlasnik obrta Soboslikarsko- [obrt], a ujedno i vlasnik teretnog automobila N1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla je 17. svibnja 2024.) nije produžio važenje prometne dozvole ili odjavio vozilo,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 250. st. 11. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četiristočetrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 12. srpnja 2024. izdala prekršajni nalog okrivljeniku DH kao fizičkoj osobi obrtniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, u kojemu poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 4. studenog 2025. iznio obranu u kojoj je naveo da priznaje da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja. Točno je da je on u kritično vrijeme bio vlasnik obrta pod nazivom "Soboslikarsko- [obrt]" te je predmetni teretni automobil marke ''Renault Megane'' karavan, reg. oznake [registarska oznaka] u lipnju 2024. bio upisan kao vlasništvo navedenog obrta. On doista nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole tu prometnu dozvolu produžio niti je odjavio teretni automobil. Zaboravio je na tu svoju obavezu jer se od 1. travnja 2024. do 1. kolovoza 2024. nalazio u Austriji na edukaciji. Po povratku iz Austrije u Hrvatsku okrivljenik je prodao navedeni teretni automobil, misli da je to bilo u kolovozu 2024. te je novi vlasnik na sebe prenio vlasništvo navedenog vozila. Zamolio je sud da bude blag prilikom izricanja novčane kazne s obzirom da mu je predložena novčana kazna od 660,00 EUR previsoka.

3. Na temelju čl. 171.a st. 3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao prekršaj za koji se tereti pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 7 i 8 spisa) iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

4. Odredbom čl. 250. st. 2. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Odredbom čl. 250. st. 11. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 250. st. 11. istoga Zakona.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, njegova dosadašnja prekršajna neosuđivanost i činjenica da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku na temelju čl. 250. st. 11. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da se i tako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Pritom valja istaknuti da je s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti sud ocijenio da se ne radi o naročito olakotnim okolnostima u smislu čl. 37. st. 2. PZ-a pa nije primijenio institut ublažavanja kazne. Uz to okrivljeniku je radi lakšeg plaćanja odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

7. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 7. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

DHP, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

2. Okrivljenik DH, [adresa]