Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, V. Nazora 22

Poslovni broj: P-376/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20 C, OIB: 84397956623, zastupanog po punomoćniku HS, protiv tužene AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 07. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj, AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, isplatiti iznos od 79,46 eura na račun [broj bankovnog računa], model HR26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03645167819 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. prosinca 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz članka 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari pobliže naznačenoj u uvodnom dijelu ove odluke, tužitelj je 2. svibnja 2025. podnio tužbu protiv tužene radi isplate.

2. U tužbi se navodi da je 10. rujna 2024. godine Imovinsko pravna služba tužitelja dobila obavijest o pretplati doplatka za djecu AS, u iznosu od 79,46 eura, nastalu uslijed nepripadne isplate doplatka za djecu za razdoblje od 1. srpnja 2023.do 31. kolovoza 2023. U razdoblju od 1. srpnja 2023. do 31. kolovoza 2023. tužena je primila doplatak u iznosu od 331,37 eura mjesečno umjesto 291,64 eura mjesečno za djecu ES, ES H, IS, IS A i IS E, iako se dijete ES, rođ. **.**.2004. udala 23. lipnja 2023. i promijenila adresu prebivališta što je utvrđeno u postupku koji je pokrenut po službenoj dužnosti, Rješenjem HZMO PU Bjelovar broj: 69138 od 5. lipnja 2024., Tužitelj je pozivom od 12. rujna 2024., koji je tužena zaprimila 14. rujna 2024. te opomenom od 22. studenog 2024., zaprimljenu 28. studenog 2024., pozvao tuženu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka od 79,46 eura vrati mirnim putem, što tužena nije izvršila, a kako to proizlazi iz ispisa Analitike regresa. Temeljem odredbi Zakona o obveznim odnosima i Zakona o doplatku za djecu tuženik je dužan vratiti tužitelju nepripadno isplaćeni iznos na ime doplatka za djecu te obzirom da isti nije izvršio povrat dužnog iznosa, tužitelj predlaže da sud sukladno čl. 34. Zakona o doplatku za djecu donese presudu kojom će tuženiku naložiti plaćanje dugovanog iznosa.

3. U skladu s odredbom čl. 284. u vezi s čl. 461. a Zakona o parničnom postupku (''Narodne Novine'' br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o parničnom postupku) sud je dostavio primjerak tužbe tuženoj, te je ista pozvana u smislu čl. 285. Zakona o parničnom postupku očitovati se i u roku od 30 dana od primitka tužbe i njezinih priloga dostaviti pisani odgovor na tužbu, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b Zakona o parničnom postupku).

4. Tuženoj su tužba s prilozima i dopisom na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 10. rujna 2025. godine, na koju tužena, u ostavljenom joj roku, nije podnijela odgovor niti se dodatno očitovala. Stoga, imajući u vidu da tužena nije dala odgovor na tužbu u dodijeljenom roku i da je sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku bila upozorena na posljedice, odnosno da će sud donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev prihvaća, tj. presudu zbog ogluhe, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje takve presude.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva za povrat nepripadno isplaćenog iznosa na ime doplatka za djecu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima odnosno priloženom dokumentacijom i to: dojavom od 10. rujna 2024. sa specifikacijom obračuna nepripadne isplate (list 3-4), pravomoćnim rješenjem o doplatku za djecu od 5. lipnja 2024.(list 5-6), pozivom na namirenje duga (list 7) i opomenom pred tužbu od 22. studenog 2024. s povratnicama (list 8-9) te analitikom regresa (list 10), pa je sud temeljem svega navedenog donio presudu zbog ogluhe, sukladno članku 331.b. Zakona o parničnom postupku u svezi s člankom 34. Zakona o doplatku za djecu (''Narodne Novine'' br. 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15, 58/18, 156/23, 156/23) i čl. 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne Novine'' br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023.)

6. Tužitelj nije postavio zahtjev za naknadom troškova postupka, u skladu s čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku pa sud o istima nije niti odlučivao.

7. Obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci.

U Garešnici 07. studenog 2025.

Sutkinja:

Dajana Gabud Jandoš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. Zakona o parničnom postupku).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

- HZMO, Područna služba Varaždin, po punomoćniku HS

- AS, [adresa]