- 1 -              Revd 2743/2023-2

Broj: Revd 2743/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. T. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. G., odvjetnik u S., protiv tuženice Republika Hrvatska, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-814/2022-2 od 22. ožujka 2023., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2607/2020 od 14. srpnja 2022. i tužba odbačena, u sjednici održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-814/2022-2 od 22. ožujka 2023. zbog pravnog pitanja koje se u bitnom svodi na slijedeće:

"Mora li tužitelj za razdoblja koja dospiju nakon podnošenja tužbe podnositi novi zahtjev ODO-u iz čl. 186.a Zakona o parničnom postupku ako se okolnosti naknadno izmijene na način da visina štete na temelju novih činjenica (npr. zbog promjena na tržištu, vještačenja i sl.), naraste ako je prethodni zahtjev iz čl. 186. Zakona o parničnom postupku odbijen od strane tuženika ili može izravno tužbom tražiti viši iznos?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-814/2022-2 od 22. ožujka 2023., a kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2607/2020 od 14. srpnja 2022. i tužba odbačena, pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP).

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP, ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava u sudskoj praksi jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

4. U odnosu na preostala pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. u vezi čl. 385.a st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. listopada 2023.