REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2249/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, nakon održane glavne i javne rasprave, 07. studenog 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: ID, sin G, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kažnjavan,

kriv je

što je 08. siječnja 2025. u 02,15 sati u Zagrebu, Vrapčanska ulica 2, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PE vrećice u kojoj se nalazila bijela praškasta materija nalik na drogu anfetamim, ukupne težine 0,9 grama, te jedne PE vrećice u kojoj se nalazi zelena bilja materija, konoplja tipa droga ukupne težine 0,6 grama, čiji je djelatni sastojak THC, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21), anfetamim se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Odjeljku 2., te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga konoplja tipa droga se nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu 1., Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1.točka 1., te kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,

pa mu se na temelju istog propisa izriče

novčana kazna od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

III. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedna PE vrećica u kojoj se nalazi bijela praškasta materija nalik na drogu anfetamin ukupne težine 0,9 grama, te jedna PE vrećica u kojoj se nalazi zelena bilja materija, konoplja, tipa droga, ukupne težine 0,6 grama, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.

IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (slovima: trideset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/586, Urbroj: 511-19-28-25-1 podnijela je 08.10.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u više navrata pozivan kod ovog suda, i to za glavnu raspravu 13.05.2025.,na adresu iz optužnog prijedloga [adresa], koji poziv okrivljeniku je vraćen s naznakom "nepoznat", pa je sudac zatražio terensku provjeru okrivljenika. V. policijska postaja Zagreb izvijestila je ovog suca da se na navedenoj adresi nalaze samo prostorije Centra za socijalnu skrb "Medveščak", te da je u razgovoru sa djelatnicima Centra utvrđeno da okrivljenik ne dolazi kod njih, te da nemaju podatke gdje bi mogao stanovati.

2.1. Uvidom u Pretragu osoba iz MUP evidencija Ministarstva pravosuđa vidljivo je da je okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], te boravište na adresi [adresa]. Poziv okrivljeniku za glavnu raspravu 19.08.2025. i 04.11.2025. nije bilo moguće uručiti ni na navedenu adresu.

2.2. Iz spisa je evidentno da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, jer je iz obavijesti br. 00547514 od 08.01.2025., koju je okrivljenik osobno potpisao prilikom utvrđenja prekršaja, vidljivo da je isti upoznat da će se protiv

njega pokrenuti prekršajni postupak, te da je „do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne tijela postupka“.

2.3. Obzirom da okrivljeniku nije bilo moguće uručiti poziv suda, isti je istaknut na oglasnoj ploči, te je glavna rasprava 04.11.2025. održana bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njegovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to: obavijest ser. br. [serijski broj], izvješće Klasa: 212-08/25-01/2, urbroj: 511-01-66-25-1/17-2 od 08.siječnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/25-5/586, urbroj: 511-19-28-25-1 od 08.01.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 08.01.2025., izvod iz prekršajne evidencije.

4. Iz obavijesti broj 00547514 proizlazi da je okrivljenik prilikom utvrđenja prekršaja 08.01.20125. upoznat da će protiv njega biti podnesen optužni prijedlog za prekršaj iz čl. 3 st.1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kao i o svim pravima koja mu po Zakonu pripadaju, a obavijest je osobno primio i potpisao.

5. Iz izviješća Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice broj gornji od 08. siječnja 2025. proizlazi da su 08. siječnja 2025. u 2,15 sati tijekom provođenja kompenzacijskih mjera i radnji s ciljem suzbijanja nezakonitih migracija i prekograničnog kriminaliteta, policijski službenici Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice u Zagrebu, Vrapčanska ulica kbr. 2. zatekli GD koji je dragovoljno iz unutarnjeg džepa jakne izvadio dvije PVC vrećice. U jednoj se nalazila zelena biljna materija karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine cca 0,6 grama , a u drugoj bijela praškasta materija, karakterističnog izgleda za drogu Speed ukupne težine cca 0,9 grama, a ispitivanje je pokazalo da se radi o marihuani, te drogi amfetaminskog tipa.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu joj izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti.

9. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta jedna PE vrećica u kojoj se nalazi bijela praškasta materija nalik na drogu anfetamin ukupne težine 0,9 grama, te jedna PE vrećica u kojoj se nalazi zelena bilja materija, konoplja, tipa droga, ukupne težine 0,6 grama, jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu., te se radi o neovlaštenom posjedovanju.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 07. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ID,

[adresa],

2. tužitelj – PU Zagrebačka,

II. policijska postaja Zagreb

3. spis