REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-182/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, sucu Josipu Duševiću uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CB (ranije FB), zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 133/2023. i 145/2024., dalje u tekstu: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-2/47307 od 21. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 7. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, djev. CB, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju policajac, zaposlen u prometnoj policiji u Zagrebu, oženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima cca 1.200,00-1.300,00 EUR-a, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I što je 21. prosinca 2023. u 09:19 sati na A1, Jasenice - Posedarje upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registracijske oznake [registarska oznaka] u smjeru juga, brzinom od 190 km/h umanjeno za 10% što iznosi 171 km/h, izvan naselja gdje je brzina ograničena na 100 km/h, dakle kretao se brzinom za 71 km/h većom od dopuštene,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 54. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 54. stavku 2. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavka 2. ZOSPNC
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šestošezdeset) EUR.
II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje u tekstu: PZ) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 21. prosinca 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog učina prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 31. listopada 2025. (list spisa 15-16), okrivljenik je iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret. Od trenutka počinjenja prekršaja stvarno nije imao nikakvih situacija za prometne prekršaje. Stvarno mu je žao što se to dogodilo. Moli da mu se oprosti prekršaj ako je ikako moguće. Naime, sad je bio 6 mjeseci na bolovanju jer je operirao koljeno te je zadnje vrijeme na minimalcu od države, dakle u lošoj financijskoj situaciji, vozilo mu je nužno radi odlaska na terapije i posao.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 4), zapisnik o izmjerenoj brzini (list spisa 12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 13).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 2. ZOSPNC.
7. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.
8. Člankom 54. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše: 1) 130 km na sat na autocestama, 2) 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, 3) 90 km na sat na ostalim cestama.
9. Kako je okrivljenik u postupku priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 12), to je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 21. prosinca 2023. u 09:19 sati na A1, Jasenice-Posedarje upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registracijske oznake [registarska oznaka] u smjeru juga, brzinom od 190 km/h umanjeno za 10% što iznosi 171 km/h, dakle kretao se brzinom za 71 km/h većom od brzine dopuštene prometnim znakom od 100 km/h.
10. Svojim ponašanjem okrivljenik je ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 2. ZOSPNC, za koji ga je sud proglasio krivim.
11. Člankom 54. stavkom 2. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
13. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio veliko prekoračenje dopuštene brzine.
14. Stoga je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 54. stavka 2. ZOSPNC izrekao novčanu kaznu u najmanjem propisanom iznosu za to djelo prekršaja jer je mišljenja da je tako izrečena kazna opravdana težinom počinjenog prekršaja, stupnjem krivnje okrivljenika i svrhom kažnjavanja.
15. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.
16. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer kod ovog okrivljenika nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. PZ, posebice imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, priznanje djela i izraženo kajanje, te njegove osobne prilike.
17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 7. studenog 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
