Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6639/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FE zastupane po branitelju Željku Ostoji, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/249, Urbroj 511-12-36-25-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 7. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena FE, kći F i V, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v a  j e

što je dana 1. listopada 2023., u 22:25 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 122 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 109 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) EURA.

Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uz kaznu za prekršaj

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Sud je u postupku u izočnosti uredno pozvanih okrivljene i branitelja Željka Ostoje, pročitao pisani podnesak okrivljenice-pisana obrana od 2.6.2025., prigovor okrivljene na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 10.10.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za FE, Potvrdu RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.5.2025. prema kojoj je okrivljena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13217/2024 pravomoćnom 13.2.2025. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Omiš broj 211- 07/23-4/35625 pravomoćna 7.6.2023. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, također su pregledane dvije fotografije od 1.10.2023. koje prikazuju vozilo reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina od 122 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum i vrijeme 2023-10-01 22:25:08, Split, Kralja Držislava kbr. 17, izmjerena uređajem CORDON M2, pa je sud na temelju ovako provedenog postupka zaključio da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 1. listopada 2023., u 22:25 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 122 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 109 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. U pisanoj obrani okrivljena je u bitnom navela da se ne može sjetiti točnog dana i vremena navedenog u optužnom prijedlogu ističe kako uvijek poštuje propisana ograničenja brzine pa nije mogla počiniti prekršaj za koji se tereti, da poštuje prometne propise razvidno je iz činjenice što je u inkriminiranom razdoblju bila prekršajno neosuđivana.

4. Iako okrivljena poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret istovjetnost okrivljene kao vozača predmetnog vozila razvidno je iz ispunjenog obrasca Podaci o vozaču koji obrazac sadrži sve potrebite podatke okrivljene a osoba koja je po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je nadležno tijelo poslalo VE kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] da dade vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, dala podatke je VE označen kao suprug-vlasnik, a samo ostvarenje prekoračenja brzine razvidno je iz dvije fotografije od 1.10.2023. koje prikazuju vozilo reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina od 122 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum i vrijeme 2023-10-01 22:25:08, Split, Kralja Držislava kbr. 17, izmjerena uređajem CORDON M2.

5. Iz prekršajne evidencije za okrivljenu razvidno je da je okrivljena prekršajno osuđivana budući je pravomoćno kažnjavana zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a odnosno zbog prekršaja prekoračenja brzine pa stoga i ne stoje njeni navodi kako uvijek poštuje propisana ograničenja brzine pa nije ni mogla počiniti prekršaj za koji se tereti.

6. Odredba čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok odredba čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će novčanom kaznom u iznosu do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, olakotnih okolnosti sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog prekršaja prekoračenja brzine odnosno prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

8. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Budući je okrivljena počinila predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, pri tom uzimajući u obzir da je okrivljena već kažnjavana za prekršaj prekoračenja brzine, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenu da ovakav prekršaj više ne bi ponovila, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec (a koja je u prekršajnom nalogu od izdavatelja bila određena 6 mjeseci) što je minimalno trajanje mjere koja je propisana do dvije godine, kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istu u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.

9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog presudom za plaćanje novčane kazne.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Splitu, 7. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba: okrivljenoj, branitelju Željku Ostoji, Omiš, Put Vrila 1, ovlaštenom tužitelju, u spis