REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13305/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/25-3/8918, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 5. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆB, sin DB, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, fizioterapeut, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 900,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v  j e

I/ što je dana 9. ožujka 2025. godine u 03:37 sati u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 98, kao vozač osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera nasuprot k.br. 98. iako je u krvi imao alkohola 1,07 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno imao je 1,07 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. toč. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitku presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I PPP Zagreb, 211-07/25-3/8918, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 5. lipnja 2025. izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Navedeni obvezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako se smatra krivim i priznaje u cijelosti prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 9. ožujka 2025. godine u 03:37 sati u Zagrebu upravljao je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom nasuprot kbr. 98 pri koncentraciji od 1,07 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je zbog propusta koji se dogodio, do sada nije prekršajno kažnjavan, počeo je raditi u struci kao fizioterapeut i posao mu se sastoji od kućnih posjeta zbog čega mu je vozačka dozvola neophodna, pa je zamolio sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu. Napomenuo je kako se zaručio i iščekuje prvo dijete pa mu je i zbog toga potrebno imati vozačku dozvolu. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao kako ostaje kod svoje obrane i izražava žaljenje.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu iz PE, povratnice, potvrdu iz PE.

5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom svih ostalih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila iskreno priznanje djela prekršaja i prekršajna nekažnjavanost stoga je okrivljeniku izrekla zakonom propisanu novčanu kaznu u minimalnom iznosu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, činjenicu kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

8. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 7. studenog 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ĆB, [adresa],

2. tužitelju, MUP, PU Zagrebačka, I PPP Zagreb,

3. pismohrana - ovdje