REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj Pp-1763/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PJ, radi djela prekršaja iz čl. 17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb KLASA: 211-07/25-5/19149, URBROJ: 511-19-35-22-1 podnesenim dana 22.07.2025. godine, donio je dana 07.studeni 2025. godine, javno objavio i

presudio je

Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik: PJ, sin P i AJ, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, prodavač, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršaji postupak protiv njega, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 21.srpnja 2025. godine u 23:50 sati u Sesvetama, na adresi [adresa], nepozvan ušao u IX. Policijsku postaju Zagreb, te je u hodniku postaje vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, na način da je počeo vikati prema pol.sl. DJ, prilikom vršenja službe riječima: " Šta se praviš blesava, nisi mi ti mama!, a kada je upozoren da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem nastavio je i vrijeđati prisutne policijske službenike BJ i GJ, također prilikom vršenja službe riječima: "Šta vi tu kreteni sjedite, idite van hvatati lopove jebem vam mater!"

dakle, vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl.17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23)

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 ( osamsto) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 22.07.2025. godine u 00:04 sati kada je uhićen, do dana 22.07.2025. godine u 12:04 računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne, stoga okrivljenik ima za platiti još 760,18 ( sedamstošezdeseteura i osamnaestcenta) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. IX. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju naveo da je dana 21.07.2025. oko 23,50 sati ušao u IX. policijsku postaju Zagreb jer ga je prethodno napala njemu nepoznata osoba sa nekim predmetom, od kojeg je pobjegao i otišao u IX. policijsku postaju Zagreb, nije znao gdje treba ući, već je ušao u krivo mjesto, tamo je bilo 10 ak ljudi, bila je zbrka, ne zna, ali nekom je rekao da treba prijaviti događaj, da je napadnut, ne zna kome se obraćao jer je njih bilo tamo puno, ali ja ne zna da li je rekao: " šta se praviš blesava, nisi mi ti mama", možda je to bilo kasnije jer je čekao pet sati, cijela ćelija je bila krvava, tek tada je bila pozvana hitna pomoć, a bio od večeri do jutra uhićen. Ne zna da li je vrijeđao policijske službenike i da li im je govorio: " kreteni jedni, šta vi tu sjedite?", ne zna da li im je rekao :" idite hvatati lopove, jebem vam mater"!.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu i to optužni prijedlog, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju, obavijest 109a, izvješće o uhićenju, izjava, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik glavne rasprave od 03.10.2025., te su saslušani svjedoci policijski službenici DJ i ČJ.

4. Saslušana svjedokinja policijska službenica DJ u svom iskazu je navela da joj je dana 21.07.2025. oko 23,50 sati u predvorje IX. policijske postaje Zagreb nepozvan je pristupio nepoznati čovjek, jer je bila u operativnom dežurstvu, odnosno zaprimala je prijave stranaka, gospodin je došao sa upaljenom cigaretom, ona mu je rekla da je tu ulaz za stranke zabranjen i da je zabranjena konzumacija duhanskih proizvoda, on je izašao u hodnik i rekao joj je : " šta se praviš blesava, ti ćeš mi govoriti gdje ću ja pušiti, nisi mi ti mama da ćeš mi govoriti gdje ću ja pušiti", napominje da je gospodin doslovce uletio u prostor predvorja i činilo joj se da je pod utjecajem alkohola, a moguće i droga, ali ja to ne može sa sigurnošću reći, međutim nakon našeg razgovora on je izašao u hodnik IX. policijske postaje Zagreb i tada su mu prišli kolega ČJ i GJ, ali je isti njih nastavio vrijeđati, a ona je otišla opet na svoje operativno dežurstvo.

Na poseban upit sudca da li je isti došao prijaviti napad na sebe i da li je bio krvav svjedokinja je odgovorila: gospodin nije uopće spominjao da je napadnut, da treba pomoć ili slično, čim je ušao u prostor operativnog dežurstva počeo je psovati i derati se i ništa drugo.

5. U tijeku postupka saslušan je svjedok ČJ koji je u svom iskazu naveo da je dana 21.07.2025. poslije 23:50 sati, bio u predvorju IX. policijske postaje Zagreb sa kolegom GJ, imao je postupanje prema drugim strankama, u jednom momentu čuo sam da se kolegica " bori" s nekim čovjekom, čuo je galamu, pa mu je prišao da vidi o čemu se radi, tom prilikom mu se ta osoba obratila riječima:" što vi kreteni sjedite? Idite van hvatati lopove, jebem vam mater!", na što je istome rekao da se smiri da će vidjeti o čemu se radi, međutim isti je nastavio sa vrijeđanjem, ponavljajući da su kreteni, da samo sjede i ispijaju kave. Na njegovo pitanje što mu se dogodilo i tko ga napada isti je nesuvislo odgovarao i odgovori se nisu mogli povezati. Istom je ponudio alkotestiranje, što je isti odbio, a bio je pod vidnim utjecajem alkohola, a vjerojatno i pod utjecajem opojnih droga. Napominje da se sa istim uopće nije moglo razgovarati, niti ostvariti suvisli kontakt.

6. Sutkinja je povjerovala iskazima svjedoka DJ i BJ, čiji su iskazi logični, detaljani i uvjerljivi i isti su potkrijepljeni materijalnim dokazima, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.

7. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, tj. obrane okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni predmetne zgode nepozvan ušao u IX. policijsku postaju Zagreb, te je u hodniku postaje vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, na način da je počeo vikati prema pol.sl. DJ, prilikom vršenja službe riječima: " Šta se praviš blesava, nisi mi ti mama!, a kada je upozoren da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem nastavio je i vrijeđati prisutne policijske službenike BJ i GJ, također prilikom vršenja službe riječima: "Šta vi tu kreteni sjedite, idite van hvatati lopove jebem vam mater!", čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23).

8. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu je za navedeni prekršaj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja kazne sutkinja je kao olakotno cijenila okrivljenikovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir upornost u činjenju prekršaja, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 07.studeni 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192. st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska 15, Sesvete.