Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-199/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u pravnoj stvari tužitelja ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Krunoslav Markovinović i Matko Pavičić, odvjetnici u Bjelovaru, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d., Zagreb, OIB: 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: P-35/2023-3 od 21. veljače 2023., 7. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženice Zagrebačke banke d.d. Zagreb, ukida se rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: P-35/2023-3 od 21. veljače 2023., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Određuje se prekid ovog postupka do zauzimanja konačnog stajališta Vrhovnog suda Republike Hrvatske u konkretnim predmetima (Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-11 od 16. studenoga 2022., i Rev-639/2019-2 od 15. studenoga 2022.), budući da trenutna tri različita pravna shvaćanja koje je zauzeo Vrhovni sud Republike Hrvatske nisu prošla kontrolu Službe evidencije sudske prakse, te stoga nema niti konkretnog stava Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

II. Postupak će se nastaviti kada Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzme konačno stajalište u konkretnim predmetima Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-11 od 16. studenoga 2022., i Rev-639/2019-2 od 15. studenoga 2022. ili kada sud ocijeni da više ne postoje razlozi za prekid ovog postupka."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela tuženica i to zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka (članak 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a). Predlaže ukidanje rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži troškove za sastavljanje žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je žaliteljica kada tvrdi da je, donoseći pobijanu odluku prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a i iz članka 354. stavak 1. u vezi s člankom 213. stavak 1. točka 1. i članka 12. ZPP-a.

5. Bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a ostvarena je time što pobijana odluka nema jasnih i određenih razloga o odlučnim činjenicama na kojima se ta odluka temelji pa se ista, stoga, ne može ispitati.

6. Prvostupanjski sud navodi da je ovaj parnični postupak prekinuo jer da: "Vrhovni sud Republike Hrvatske nije zauzeo konačno stajalište u predmetima Rev- 1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-11 od 16. studenoga 2022. i Rev-639/2019-2 od 15. studenoga 2022. i rukovodeći se načelom ekonomičnosti postupka.

7. Odredbama članka 213. stavak 1. propisani su slučajevi u kojima će sud odrediti prekid postupka te i slučajevi u kojima može odrediti prekid postupka. Glede konkretnog spora ovdje se ne radi niti o jednom od tih slučajeva, niti prvostupanjski sud navodi na kojoj točno odredbi članka 213. stavak 1. ZPP-a temelji svoju odluku.

8. Kao što to navodi i žaliteljica, nije ispunjen niti uvjet za određivanje prekida postupka zbog toga što je prvostupanjski sud odlučio sam ne rješavati o prethodnom pitanju (članak 213. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 12. stavak 1. i 2. ZPP-a) niti prvostupanjski sud obrazlaže da bi pobijana odluka bila donesena zbog toga razloga.

9. Također je u pravu žaliteljica kada ukazuje na odredbu članka 2. stavak 2. ZPP-a kojom je propisano da sud ne može odbiti odlučivati o zahtjevu za koji je nadležan te da je pobijanom odlukom prvostupanjski sud odbio suditi u ovome postupku bez uporišta u Zakonu za takvo što.

10. Slijedom svega navedenoga, žalba tuženice je uvažena, ukinuto je pobijano rješenje te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (članak 380. točka 3. ZPP-a). U ponovnom postupku će prvostupanjski sud, postupajući po ovom ukidnom rješenju (članak 377. stavak 2. ZPP-a) provesti postupak i donijeti zakonitu meritornu odluku o tužbenom zahtjevu, koju će valjano i jasno obrazložiti u odnosu na sva sporna pitanja. Glede toga za ukazati je na brojne odluke VSRH-a u predmetima ove vrste (npr. broj: Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022., broj: Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., broj: Rev-925/2023-2 od 8. rujna 2025.).

11. Na temelju odredbe članka 166. stavak 3. ZPP-a ostavljeno je o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.

U Sisku 7. studenoga 2025.

Sudac

Predrag Jovanić