Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kžmp-11/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Zlatane Bihar, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog NZ, 2. okrivljenog OZ i 3. okrivljenog EZ radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11),članka 228. stavak 1. i 3. KZ/11, članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 224. stavak 2. KZ/11, odlučujući o žalbi 3. okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kmp-3/2021-61 od 11. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 3. okrivljenog EZ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kmp-3/2021-61 od 11. rujna 2025., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), protiv 2. okrivljenog OZ i 3. okrivljenog EZ, određen je istražni zatvor iz zakonske osnove po članku 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08.

1.1. Na temelju članka 132. ZKP/08 istražni zatvor određen prema članku 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08 može trajati najdulje mjesec dana.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio 3. okrivljeni EZ po braniteljici Ireni Vujčić, odvjetnici u Sisku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. Navodi kako je prvostupanjski sud obrazložio da 3. okrivljenik, iako uredno pozvan, nije pristupio na zakazanu raspravu. Pri tome sud propušta utvrditi činjenicu kako nisu ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora po toj osnovi, jer iz obrazloženja pobijanog rješenja nije razvidno je li 3. okrivljenik uopće uredno primio poziv za raspravu za dan 2. lipnja 2025. Uz to, dovedbeni nalog nije izvršen jer 3. okrivljenik nije zatečen na mjestu prebivališta, tako da istome uopće nije bilo poznato da će se rasprava održati 11. rujna 2025. Kako nije bilo zakonskih uvjeta za određivanje istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08, predlaže da se žalba prihvati i ukine istražni zatvor protiv 3. okrivljenika.

3. Navedeni spis je, sukladno članku 495. stavak 1. i članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-319/2025 od 29. listopada 2025.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora protiv 2. okrivljenog OZ i 3. okrivljenog EZ iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08.

6. Naime, uvidom u spis Općinskog suda u Sisku broj Kmp-3/2021 utvrđeno je kako je 3. okrivljenik EZ uredno primio poziv za raspravu zakazanu za dan 2. lipnja 2025., međutim, na istu nije pristupio niti je opravdao svoj nedolazak. Nakon toga, zakazana je rasprava za dan 11. rujna 2025., pri čemu je određeno dovođenje 3. okrivljenika EZ na navedenu raspravu, međutim, navedenom dovedbenom nalogu nije udovoljeno jer 3. okrivljenik nije zatečen na adresi prebivališta. Također, uvidom u spis je utvrđeno kako je 3. okrivljenik imao saznanje da se protiv njega vodi kazneni postupak jer je ispitan u Policijskoj postaji Sisak 19. studenoga 2020., kada je primio pisanu pouku o pravima iz članka 239. stavak 1. ZKP/08 i gdje je bio upozoren da je dužan odazvati se svakom pozivu suda i priopćiti svaku promjenu adrese.

7. S obzirom da je 3. okrivljenik uredno pozvan na zakazanu raspravu, a na koju nije pristupio, očito je kako su ispunjeni razlozi za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08, jer 3. okrivljenik, koji je uredno pozvan, izbjegava doći na raspravu te je prvostupanjski sud ispravno protiv istoga odredio istražni zatvor iz navedene osnove te je sve obrazložio valjanim razlozima koje prihvaća i ovaj sud.

8. Ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje 3. okrivljenik ukazuje u žalbi, a drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Kako 3. okrivljeni EZ navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Sisak, 7. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća

Blažena Ereš