REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2237/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZZ zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin, po provedenom žurnom postupku, dana 07. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZZ, bez nadimka, od oca Z i majke Š, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], ŠZ 7, mesar, SSS, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, korisnik socijalne pomoći, drž. Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan odlukama Policijske postaje Labin broj 211-07/23-1/12702 od 26.09.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 05.10.2023. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, broj 211-07/24-1/2358 od 27.02.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 07.03.2024. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, presudama Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2461/2023 od 25.10.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 4. studenog 2023. zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, broj Pp- 252/2024 od 13.02.2024. koja je stekla pravomoćnost 29.02.2024. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, broj Pp-2561/2023 od 09.01.2024. koja je stekla pravomoćnost 07.03.2024. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura, broj Pp-1263/2024 od 25.07.2024. koja je stekla pravomoćnost 25.07.2024. zbog prekršaja iz čl.13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, broj Pp-3047/2023 od 24.09.2024. koja je stekla pravomoćnost 24.09.2024. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 6 dana, uvjetno na 6 mjeseci, te mu je oduzet 1 nož skakavac i broj Pp-1831/2024 od 14.10.2024. koja je stekla pravomoćnost 24.10.2024. zbog prekršaja iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, u tijeku je kazneni postupak za kazneno djelo prijetnje.
k r i v j e
što je dana 11. listopada 2025. u oko 22,30 sati narušavao javni red i mir na terasi ugostiteljskog objekta "Valentino" u Labinu na adresi [adresa] na način da je nerazgovjetno vikao, te se u jednom trenutku popeo na skulpturu ispred ugostiteljskog objekta, te ju počeo "jahati", nakon čega je sišao sa skulpture i otkinuo dasku sa klupe u neposrednoj blizini i bacio na pod,
d a k l e, što je vikom, te otkidanjem daske sa klupe i bacanjem daske na pod, na javnom mjestu narušavao javni red i mir.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), pa mu se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)
II. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po policiji od dana 11.10.2025. od 23,40 sati do dana 12.10.2025. do 10,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 220,36 eura (dvjestodvadeset eura i tridesetišest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin klase: 211-07/25-5/26876, urbroj: 511-08-25-25-1 od 11. listopada 2025 pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZZ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik ZZ je djelomično priznao djelo prekršaja i krivnju, te je naveo da je točno da se inkriminiranog dana oko 22,30 sati na prostoru terase ugostiteljskog objekta „ V“ u [adresa] popeo na skulpturu koja se nalazi u neposrednoj blizini, nakon čega da je sišao i otkinuo dasku i odložio na pod. Okrivljenik je izjavio da je točno da je bio pod utjecajem alkohola, te da, ukoliko je pričinio štetu, da je voljan istu podmiriti.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvješće na stranicama 5-6 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 8 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranicama 9-10 spisa, uvid u stranicu 15 spisa, te je ispitan svjedok VZ.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Okrivljenik je priznao da se inkriminirane prilike na prostoru terase ugostiteljskog objekta "Valentino" popeo na skulpturu, te da je potom otkinuo dasku sa klupe koja se nalazila u neposrednoj blizini.
6. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je ocijenio vjerodostojnim iskaz svjedoka VZ koji je kao nepristrana osoba, slučajni gost ugostiteljskog objekta, iskazivao jasno i određeno o onome što je neposredno vidio i čuo.
7. Na temelju vjerodostojnog iskaza tog svjedoka utvrđeno je da je okrivljenik došao, da je počeo nerazgovjetno vikati, da je zajahao skulpturu u neposrednoj blizini, da je otkinuo dasku sa klupe i bacio na pod.
8. U opisanom ponašanju okrivljenika stečena su obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
10. Kao otegotna ocijenjena je dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice, da je prekršaj počinio pod utjecajem alkohola.
11. Cijeneći osobne i obiteljske prilike okrivljenika, težinu i značaj počinjenog djela, okolnost da se gosti ugostiteljskog objekta nisu obazirali na okrivljenikove postupke, da je okrivljenik počinio prekršaj pod utjecajem alkohola, te njegovo korektno držanje pred sudom i spremnost da plati za pričinjenu štetu, ova je sutkinja ocijenila da će se u izreci navedenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čiti takve prekršaje.
12. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je uhićen po policiji od dana 11. listopada 2025. od 23,40 sati do dana 12. listopada 2025 do 10,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne.
13. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od godinu dana.
14. Naime, odredbom čl.33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da se osobi koja se odala uživanju alkohola ili opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava i zbog te svoje sklonosti i navike vrši prekršaj, a postoji opasnost da će ih ponovno vršiti, može uz kaznu izreći i zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkoholizma i narkomanije.
15. Čl.53. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 1 mjeseca do 1 godine sud može izreći okrivljeniku koji je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili drugoj vrsti ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti prekršaj.
16. U konkretnom slučaju nisu utvrđene odlučne okolnosti za izricanje predložene zaštitne mjere.
17. Naime, kod okrivljenika je alkometrom utvrđena koncentracija alkohola od 1,10 g/kg, tijekom ispitivanja je iskazivao suvislo i izrazio žaljenje, te spremnost da nadoknadi pričinjenu štetu, a u spisu nema podataka je li u prethodnim postupcima prekršaje činio pod utjecajem alkohola, pri kojoj koncentraciji alkohola.
18. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen i korisnik naknade pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
U Pazinu, 07. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
IZTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
