REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-8867/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZN, kojeg brani Davor Ukalović, odvjetnik u Zadru, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnih naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/23-3/6601, URBROJ: 511-12-30-21-1 od 07. lipnja 2023. godine i KLASA: 211-07/23-3/6668, URBROJ: 511-12-30-21-1 od 09. lipnja 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 4. studenog 2025. bez nazočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, 7. studenog 2025. bez nazočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljenik ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i H, rođene U, rođen **.**.1973. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, građevinar, SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što do 12. rujna 2022. kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-8-898-1/2021 od 14. ožujka 2022. i zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-8-898-1/2021 od 14. ožujka 2022. u roku od 15 (petnaest) dana koji rok je tekao od 25. kolovoza 2022. do 12. rujna 2022., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnih prekršaja dana 16. travnja 2021. u mjestu Jesenice, Krilo Jesenice, općina Dugi Rat, opisanih u članku 12. stavak 4. i članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavku 8. i članku 53. stavku 5. istog Zakona, time da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, izdala je prekršajne naloge pod brojevina navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da su prigovori izjavljeni u zakonskom roku te je prekršajne naloge stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Navedeni prigovori na prekršajne naloge zaprimljeni su pod poslovnim brojevima ovog Suda: Pp-8867/2023 i Pp-8886/2026, pa budući je navedenim optužnim aktima, pokrenut prekršajni postupak protiv istog okrivljenika zbog više prekršaja, Sud je temeljem članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona o istima odlučio u jednom postupku presudom pod gornjim poslovnim brojem.
4. Na temelju članka 154. stavka 1. i članka 171. stavka 9. Prekršajnog zakona upućena je zamolnica Općinskom sudu u Zadru da zamolbeno ispita okrivljenog ZN, te su dostavili ovom Sudu zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 18. ožujka 2024.
4.1. Okrivljenik je ispitan pred zamoljenim sudom negirao da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naveo je da je dva puta dostavljao podatke o vozaču i to na mail MUP-a u Omišu, prvi put po zaprimljenoj obavijesti, a drugi put u prigovoru, međutim da navedeni mail nije sačuvao budući je to bilo prije tri godine. Na zapisnik je dao podatke o vozaču HN, koji je njegov bivši djelatnik, a bio je njegov djelatnik u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Po povratu pravne pomoći zakazana je glavna rasprava na koju su pozvani okrivljenik i ovlašteni tužitelj na koju raspravu isti nisu pristupili, a okrivljenik je putem svom branitelja dostavio pisanu obranu, pa je sukladno odredbi članka 128. stavka 2. točke 7. u vezi sa člankom 167. stavkom 3. i 5. Prekršajnog zakona održana i zaključena glavna raspravu u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, a s obzirom da njihova nazočnost i ispitivanje nisu bili potrebni te nisu utjecali na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud je po službenoj dužnosti zatražio očitovanje ovlaštenog tužitelja na okolnost obrane okrivljenika.
5.1. U dokaznom postupku je, nadalje, pročitana obrana okrivljenika, Izvješće o počinjenom prekršaju od 16. travnja 2021. godine, Obavijesti o počinjenom prekršaju od 14. ožujka 2022. godine, očitovanje Policijske postaje Omiš od 27. listopada 2025. godine, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
5.2. U pisanoj obrani od 20. listopada 2025. koju je dostavio putem svog branitelja Davora Ukalovića, odvjetnika u [adresa], okrivljenik je u bitnome naveo da je po svom pamćenju dostavio podatke nadležnoj policijskoj postaji i to putem e-maila, međutim da zbog proteka vremena i promjene mobitela isto ne može dokazati, pa predlaže službenim putem zatražiti od nadležne policijske postaje informaciju o tome da li je zaista dostavio tražene podatke.
5.3. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 14. ožujka 2022. razvidno je da su iste naslovljene na okrivljenog ZN, da je sukladno odredbi članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom , a da se pritom dostava podataka više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Nadalje je u obavijesti razvidno kako je jedan od raspoloživih načina dostave traženih podataka na priloženom obrascu u roku od 15 dana od primitka obavijesti i slanje elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte], a mogućnost uvida u fotografiju uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila može se ostvariti putem web stranice navedene u obavijesti i koda ili osobnim dolaskom u navedenu policijsku postaju.
5.4. Iz dostavnica-povratnica primitka Obavijesti razvidno je da je okrivljenik osobno zaprimio pismena 25. kolovoza 2022., koja su na mjestu primatelja uredno potpisana.
5.5. Sud je udovoljio traženju okrivljenika i zatražio očitovanje ovlaštenog tužitelja na okolnost da li je na službenom serveru istog zaprimljeno očitovanje okrivljenika po zahtjevu-obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj:
511-12-30/05-8-898-1/2021 od 14. ožujka 2022. i zahtjevu-obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-8-898-1/2021 od 14. ožujka 2022., na koje je ovlašteni tužitelj odgovorio da je predmetni ZN **.**.2022. putem e-maila Policijskoj postaji Omiš dostavio tražene podatke na popunjenim obrascima koje su priložili uz očitovanje, ali da omaškom isti e-mail nije isprintan da da je došlo do njihove pogreške. Uvidom u dostavljene obrasce podataka o vozaču koji se odnose na obavijesti broj: 511-12-30/05-8-898-1/2021 i 511-12-30/05-8-898-1/2021 razvidno je da su na oba obrasca popunjeni potpuni i vjerodostojni podaci za vozača HN, rođenog 1987. godine, a iste je popunio okrivljenik osobno.
6. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje prileže spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.
7. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7.1. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. U postupku je nesporno utvrđeno kako je okrivljenik ZN vlasnik osobnog vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] i isti je uredno na adresi prebivališta zaprimio zahtjeve-obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-8-898-1/2021 i broj: 511-12-30/05-8-898-1/2021 od 14. ožujka 2022. u kojem se od njega tražilo da u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok je tekao od 25. kolovoza 2022., dostavi vjerodostojne podatke o vozaču koji je njegovim vozilom počinio prometni prekršaj prekoračenja brzine u vrijeme i na mjestu opisanom u obavijesti, a u postupku je trebalo dokazati da li je okrivljenik u zadanom roku postupio po traženju Policijske postaje Omiš.
9. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći istu u svezu sa očitovanjem ovlaštenog tužitelja, odnosno nakon pregleda e-mail elektroničke pošte korisnika računa ZN ([adresa elektroničke pošte]) nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik u zadanom roku, 31. kolovoza 2022. u 16:37 sati, na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] poslao pismeno naslovljeno kao "dostava podataka" u privitku kojeg su dva skenirana priloga ( propisno popunjeni obrasci podataka o vozaču serijskog broja: [serijski broj] i 228588545 u kojima je dostavio tražene potpune i vjerodostojne podatke za vozača HN) u koje je Sud u postupku izvršio uvid i pročitao, radi čega je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenika osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
10. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Omišu, 7. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju okrivljenika, ovlaštenom tužitelju, u spis.