REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UC, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/8211, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 7. studenoga 2025. i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenik: UC, rođen **.**.1964., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 26. ožujka 2025. u 14:30 sati u Zagrebu, na [adresa], narušavao javni red i mir na način da je prišao EC koji je u tom trenutku razgovarao sa svoja dva susjeda, te ga vrijeđao vičući: „Jebat ću te pred tvojima u guzicu, u tvojoj kući, ne znaš s kim se petljaš i u šta se dirnuo!“, a što je uznemirilo prisutne susjede,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/8211 od 24.04.2025. podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je kritične zgode prišao svom susjedu OC, a sve se dešavalo na ulici Osječka 41 da mu se potuži što mu je zvao komunalna redare budući je parkirao svoje vozilo u [adresa]. Naveo je da je istoga vrijeđao, rekavši mu da je podmuklo smeće. Sjeća se da su bila prisutna dva radnika koja su radila za EC. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu kaznu ublaži i da ga oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući ima mala primanja.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, izvršen je uvid u službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju svjedoka EC i ĐC i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka EC koji je ispitan dana 26.03.2025. od strane policijskog službenika III policijske postaje i koji je propisano upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da se današnjeg dana oko 14:30 sati nalazio na adresi u [adresa] sa svojim susjedima PC i ĐC kada mu je ničim izazvan prišao njegov susjed i upitao ga: „Zašto se smiješ na što sam istom odgovorio „Zar je zabranjeno smijanje“ te se isti nakon toga krenuo derati i vikati na njega riječima: „Ne znaš s kime se kačiš, ne znaš u što si dirnuo. Jebat ću te u šupak u tvojoj kući pred tvojima“ . Nakon čega mu je reako Okej“ i udaljio se u svoju kući u [adresa]. Napomenuo je kako nije bilo fizičkog nasilja između njih.

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐC koji je ispitan dana 30.03.2025. od strane policijskog službenika III policijske postaje i koji je propisano upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da se 26.03.2025. nalazio na adresi u [adresa] kada je njemu nepoznat čovjek prišao njegovom susjedu EC i upitao ga „Što se smiješ?“ Nakon čega mu je U odgovorio „Zar se zabranjeno smijati“, prilikom čega se isti počeo derati na E na sav glas „Jebat ću te u šupak pred tvojima u tvojoj kući. Ne znaš titko sam ja i u što si dirnuo“. U se nakon toga udaljio u svoju kuću.

6. Na temelju tako provedenog postupka, sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, zbog čega je i proglašen krivim pa mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.

7. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti u bitnom priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 7. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku UC, [adresa]

2. Tužitelju, PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje