Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-263/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Ivane Sancin, u kaznenom postupku protiv optuženog BC, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/24 ; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 22. siječnja 2025., poslovni broj KO-DO-45/2025, nakon javne rasprave održane 6. studenoga 2025. u prisutnosti zamjenika ODO u Osijeku CC, optuženog BC, branitelj optuženog Zdravko Dumančić, odvjetnik u [adresa], dana 7. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženik BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i ĐC, rođene BC, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, razveden, otac dvoje punoljetne djece, bez odlikovanja, bez vojnog čina, srednjeg imovnog stanja, višestruko kazneno osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine, prekršajno kažnjavan, brani se sa slobode
k r i v j e
što je
dana 17. listopada 2023. u poslijepodnevnim satima u Našicama, Kralja Petra Krešimira IV 4A, u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi, s prodajnih polica trgovine "Plodine" d.d. uzeo i zadržao za sebe devet pakiranja tune "Rio Mare", devet pakiranja "Argeta kokošje paštete", dva "Jägera" od 0,7L, jedan "Jäger" od 1L, dva "Pelinkovca Antique" od 0,7L, jedan "Pelinkovac" od 1L, jedan "Tanyueray Gin" od 0,7L, jedno vino "Muškat žuti" od 0,75L, dva "Jacobs cronat gold" kave, tri "Nescafe classic" kave, pet kulena "Belje" od 100g, pet čajnih kobasica od 100g, dva "Livanjska sira" od 300g, jednu "Pick Wintersalami" od 400g, jednu kobasicu "Golden dog" za pse, s kojima se udaljio iz trgovine ne plativši, čime je vlasnika trgovačko društvo "Plodine" d.d. iz Rijeke, oštetio za iznos 323,34 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II. Optuženik BC se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, u svezi s člankom 40. stavak 4. KZ/11
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u visini od 40 (četrdeset) prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj, u visini jednog dnevnog iznosa od 48,13 EUR (slovima: četrdesetosameuraitrinaestcenti), što iznosi ukupno 1.925,20 EUR (slovima: tisućudevetstodvadesetpeteuradvadesetcenti).
III. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženi je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ako optuženi ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije su skladu s odredbama posebnog zakona.
V. Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne bude mogla ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada.
VI. Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. KZ/11 ako optuženi ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dan zatvora zamijeniti sa dva sata rada.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP nalaže se optuženom da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 50 EUR (slovima: pedeseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku, od 22. siječnja 2025., poslovni broj KO-DO- 45/2025 optužen je BC zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Optuženi BC očitovao se o optužbi na način da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice i da prihvaća predloženu sankciju koju je predstavnik optužbe izmijenio na raspravi 6. studenoga 2025.
3. U dokaznom postupku optuženi BC iznio je svoju obranu, pročitani su uz suglasnost stranaka zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BC u skladu s odredbom članka 208.a ZKP/08 u PU osječko-baranjskoj, PP Našice od 17. listopada 2023. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 17. listopada 2023., zapisnik o inventuri oštećenika "Plodine d.d.", potvrda PU osječko-baranjske, potvrda PP Našice od 18. listopada 2023. o vraćenim privremeno oduzetim predmetima oštećeniku, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za osumnj. BC.
4. Iznoseći obranu, optuženi BC je naveo da priznaje počinjenje djela onako kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Smatra se krivim i jako mu je žao što je to učinio. Dodaje samo da su od njega oduzeti ukradeni predmeti te su isti vraćeni oštećeniku. To je sve što može iznijeti u svojoj obrani.
4.1. Ispitan pred policijskim službenikom PU osječko-baranjskoj, PP Našice od 17. listopada 2023., na temelju članka 208.a ZKP/08, BC je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret te je naveo da je 17. listopada 2023. svojim automobilom došao do trgovine "Plodine" u Našicama. Ulazio je u trgovinu četiri puta te je u svakom navratu uzeo neke od artikala te ih nosio van, među ostalim uzimao je paštete, tunjevinu, "Pelinkovac", "Jäger", a stvari je iznosio van na način da ih je stavio iza leđa ispod košulje te ih tako iznosio.
5. Ovakvo potpuno priznanje okrivljenika potvrđeno je dokazima pročitanim na raspravi, primarno zapisnikom o ispitivanju okrivljenika kao i te potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmet, uz koje su od okrivljenika privremeno oduzeti i potom oštećeniku vraćeni uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00185297, dana 18. listopada 2023. to: devet pakiranja tune "Rio Mare", devet pakiranja "Argeta kokošje paštete", dva "Jägera" od 0,7L, jedan "Jäger" od 1L, dva "Pelinkovca Antique" od 0,7L, jedan "Pelinkovac" od 1L, jedan "Tanyueray Gin" od 0,7L, jedno vino "Muškat žuti" od 0,75L, dva "Jacobs cronat gold" kave, tri "Nescafe classic" kave, pet kulena "Belje" do 100g, pet čajnih kobasica od 100g, dva "Livanjska sira" od 300g, jedna "Pick Wintersalami" od 400g, - 3 - jedna kobasicu "Golden dog" za pse.
6. Kako je optuženi BC u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo okolnosno, te u cijelosti u skladu s provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi BC počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
7. Vrijednost otuđene stvari utvređena je na temelju dokumentacije u spisu odnosno podneska oštećenika „Plodine“ d.d. Rijeka od 20. listopada 2023. sa za Zapisnikom o inventuri iz koje proizlazi da je optuženi otuđio stvari u vrijednosti od 323,24 eura, a koje stvari su vraćene oštećeniku radi čega isti nije postavio imovinskopravni zahtjev.
8. Ponašanje optuženika inkriminirane zgode odnosno njegovo neovlašteno otuđivanje različitih prehrambenih predmeta, koje je iz trgovine otuđio u četiri navrata, a stvari je iznosio van na način da ih je stavio iza leđa ispod košulje te ih je tako iznosio iz prostora trgovine odgovara opisu kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. Kako nema nijednog razloga isključenja protupravnosti i kako ubrojivost optuženika nije bila dovedena u pitanje, a optuženik je bio svjestan, kao i svaka prosječno razumna osoba, a posebice s obzirom na svoju višestruku prethodnu kažnjavanost za istovrsna kaznena djela, da je oduzimanje tuđih stvari s ciljem da istu protupravno prisvoji protuzakonito, pa nema dvojbe da je optuženik postupao s izravnom namjerom da otuđi tuđe predmete, pa je stoga optuženik svojim postupcima ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11
9. Sud je prilikom odlučivanja o sankciji cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti ili mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika (olakotne i otegotne okolnosti). Kao olakotno prvostupanjski sud je cijenio okrivljeniku njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje te visoku životnu dob, dok mu je otegotnim cijenio raniju višestruku kaznenu osuđivanost za istovjetna kaznena djela odnosno činjenicu da je optuženik specijalni recidivist.
10. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani okrivljenika odnosno izravnu namjeru okrivljenika da otuđi i prisvoji tuđe stvari, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, ali uvažavajući i činjenicu da su ukradene stvari putem PP Našice 18. listopada 2023. vraćene oštećeniku „Plodine“ d.d. Rijeka, odnosno trgovini oštećenika u Našicama u kratkom roku, a što je okrivljenik omogućio svojim priznanjem počinjenja ovog djela te da su štetne posljedice počinjene djelom otklonjene opisanim postupanjem okrivljenika, ovaj sud je okrivljenika na temelju odredbe članka 228. stavak 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osudio na novčanu kaznu u visini od 40 (četrdeset) prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj, u visini jednog prosječnog dnevnog iznosa od 48,13 EUR, što iznosi ukupno 1.925,20 EUR, a koju izrečenu novčanu kaznu je optuženi dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerena sankcija može ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije, odnosno utjecati na okrivljenika i sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine.
11. Sud je upozorio optuženika na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11 da će ako se novčana kazna ne bude mogla ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada.
12. Dalje je Sud optuženika upozorio na temelju članka 43. stavak 3. i 4. KZ/11 da će se, ako optuženi ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit kaznom zatvora i to na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dan zatvora zamijeniti sa dva sata rada.
13. Optuženiku je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavcima 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08. nalaženo platiti trošak kaznenog postupka i to sudskog paušala u iznosu od 50,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, a koji iznos se smatra primjerenim težini i trajanju postupka, a okrivljenik kao umirovljenik koji je prema vlastitim navodima srednjeg imovinskog stanja navedene troškove po ocjeni Suda u mogućnosti platiti.
14. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 7. studenoga 2025.
Sutkinja
Ivana Hruška Premužak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-45/2025
2. Optuženi BC
3. Branitelji optuženog Zdravko Dumančić, odvjetnik u Osijeku
Po pravomoćnosti:
4. Oštećenik „Plodine“ d.d. Rijeka
