REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-2965/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23- 5/28691 URBROJ: 511-13-10-23-1 od 16. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 21. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Z, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen kao staklar u firmi Svijet Stakla, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, u izvanbračnoj vezi, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 13. listopada 2023. u 01:20 sati, u Kninu, ulica Vukovarska kućni broj 17 upravljao mopedom marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola. Uvidom u alkometar marke Drager 6820 ARNF-0047 utvrđena je koncentracija alkohola od 1,81 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 1,71 g/kg alkohola u organizmu ispitanika,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.650,00 EUR (dvije tisuće šesto pedeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj: [serijski broj] od 13. listopada 2025., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 16. listopada 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svom iskazu danom pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu kao zamolbenim sudom 26. kolovoza 2025. (list spisa 17-18) okrivljenik je naveo da je točno je da je kritične prigode i na mjestu opisanom u prekršajnom nalogu, upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,71 g/kg, što je utvrđeno alkometrom. Prije pola godine oduzeta mu je vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, te od tada nije upravljao nikakvim vozilima. Izvanbračna supruga, koja je sada noseća, prevozi ga gdje je potrebno, a posebno na posao. Napominje da je počin ovog prekršaja bio u listopadu 2023., a nakon što mu je stiglo to rješenje, zaista da ne upravlja vozilom i nije počinio nikakav drugi prekršaj. Moli sud da uzme u obzir moju financijsku situaciju, a prilikom izricanja kazne.

4. Ispitan na ročištu 21. listopada 2025. (list spisa 23) okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje pri svom iskazu pred sudom u Splitu. Točno je da je navedene prigode upravljao vozilom iako je u organizmu imao 1,71 g/kg alkohola nakon umanjenja. Moli sud da u obzir uzme da je nedavno postao otac te da ga izvanbračna supruga prevozi svugdje gdje je potrebno, te da ne upravlja vozilom od kad mu je zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola. Radi za minimalac, a izvanbračna supruga da je na porodiljinom dopustu. Moli sud da ukoliko je moguće mu ne izriče kaznu zatvora jer bi zbog toga izgubio posao, jer si ne može priuštiti izostajati s posla i na taj način bi doveo u pitanju egzistenciju svoje obitelji. Moli sud da uzme u obzir njegovu mladu dob i nepromišljenost i da je prometne prekršaje činio nesvjestan njihove opasnosti. Otkad mu je oduzeta vozačka dozvola u travnju 2025. shvatio je opasnost činjenja tog prometnog prekršaja i svoje neodgovorno ponašanje, te je oduzimanje vozačke dozvole na dvije godine kod njega imalo učinak u smislu toga da mu više ne pada na pamet da ne poštuje prometne propise. Žao mu je zbog njegovog ponašanja te obećava da takvo što više neće činiti.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), obavijest (list spisa 8) i službenu zabilješku Policijske postaje Knin (list spisa 9). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/144820 od 21. listopada 2025. (list spisa 19-21)

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao mopedom marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,71 g/kg nakon umanjenja, a koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u cijelosti suglasan sa provedenim dokazima, i to pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 4), izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 5) i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6).

9. Slijedom navedenog, po provedenom dokaznom postupku, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 13. listopada 2023. u 01:20 sati, u Kninu, ulica Vukovarska kućni broj 17 upravljao mopedom marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola. Uvidom u alkometar marke Drager 6820 ARNF-0047 utvrđena je koncentracija alkohola od 1,81 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 1,71 g/kg alkohola u organizmu ispitanika.

10. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to ga je sud proglasio krivim za učin istog.

11. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to za prekršaj iz članka 175. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajima iz članka 289. stavka 4. i članka 74. stavka 2. istog Zakona u svezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona (odlukom Policijske postaje Sinj od 30. studenog 2024., pravomoćnom 8. siječnja 2025.), za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 223. stavka 3. istog Zakona (odlukom Postaje prometne policije Split od 8. studenog 202., pravomoćnom 6. prosinca 2022.), za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Omiš od 3. siječnja 2023., pravomoćnom 12. siječnja 2023.), za prekršaj iz članka 12. stavka 68 Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s prekršajem iz članka 32. stavka 4. istog Zakona (odlukom Postaje prometne policije Split od 10. lipnja 2024., pravomoćnom 30. kolovoza 2024.), za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Sinj od 5. ožujka 2025., pravomoćnom 14. ožujka 2025.).

14. Iz navedenog je razvidno da okrivljenik učestalo i uporno krši prometne propise te da dosad izrečene sankcije nisu djelovale na okrivljenika da više ne čini prekršaje, pa je cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela, okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u zakonski propisanom maksimalnom iznosu, smatrajući da je takva kazna primjerena stupnju počiniteljeve opasnosti, težini djela i svrsi kažnjavanja.

15. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od osam mjeseci. Naime, člankom 58. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. S obzirom na to da je okrivljenik dosad osuđivan za razne prometne prekršaje te da je navedene prigode upravljao mopedom za vrijeme dok je u organizmu imao visoku koncentraciju alkohola (1,71 g/kg nakon umanjenja) čime je počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost drugih sudionika prometa i samog prometa, sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je, polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od osam mjeseci, jer je mišljenja da će ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom u zakonski propisanom maksimalnom iznosu, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače".

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 21. listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis