Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-16369/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DS, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela klasa: 211- 07/24-5/31842, urbroj: 511-12-28-24-1 od 6. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 5. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 7. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena: DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i R, rođena **.**.2003. u [adresa], SSS, kuhar, zaposlena, mjesečna primanja cca 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, nema djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 12. studenog 2024. u 14:45 sati u [adresa], zatečena da neovlašteno posjeduje 1 (jednu) digitalnu vagu za precizno mjerenje srebrne boje; 1 (jedan) „joint“ s mješavinom duhana i Cannabis sativa L. (marihuana) ukupne težine 1 gram; 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge Cannabis sativa L. (marihuana) ukupne težine 0,5 grama te 3 (tri) PVC vrećice sa sadržajem opojne droge amfetamin („speed“) ukupne težine 3,3 grama, a koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19., 134/21., 19/23., 154/24.), a koje je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovala je drogu,
čime je postupila protivno odredbi članka 3. stavka 1. i počinila prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se ODUZIMA:
- 1 (jednu) vagu za digitalno mjerenje srebrne boje nepoznate marke sa tragovima bijele praškaste materije karakteristične za opojnu drugu amfetamin „speed“;
- 1 (jedna) ručno spravljena cigareta („joint“) sa sadržajem zelene biljne materije karakterističnog mirisa za opojnu drogu marihuanu sveukupne težine 1 gram;
- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa na opojnu drogu marihuanu sveukupne težine 0,5 grama,
- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije karakterističnog izgleda za opojnu drogu amfetamin „speed“ sveukupne težine 1,1 gram,
- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije karakterističnog izgleda za opojnu drogu amfetamin „speed“ sveukupne težine 1,5 gram,
- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije karakterističnog izgleda za opojnu drogu amfetamin „speed“ sveukupne težine 0,7 gram,
a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 12. studenog 2024.
Okrivljenica je dužna na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani, nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, izjavila da je točno da po izdanoj naredbi Općinskog prekršajnog suda u Splitu 12. studenog 2024. u [adresa] u [adresa], koji stan da je iznajmila i tu trenutačno živjela, prilikom pretrage stana dobrovoljo izručila jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje srebrne boje, jedan joint s mješavinom duhana i marihuane ukupne težine 1 gram, jednu pvc vrećicu sa sadržajem opojne droge marihuane ukupne težine 0,5 grama, te tri pvc vrećice sa sadržajem opojne droge amfetamin (speed) ukupne težine 3,3 grama. Sada da može reći da joj je žao što je došlo do navedenog prekršaja, a navedenu drogu da je u to vrijeme koristila za svoje osobne potrebe ali sada više ne konzumira drogu. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer da nije do sada prekršajno kažnjavana niti se protiv nje vodi bilo koji drugi prekršajni postupak.
3. U dokaznom postupku pročitana je naredba Općinskog prekršajnog suda u Splita o pretrazi stana na adresi [adresa] u [adresa] koju koristi DS broj Pp Prz- 360/2024-2 od 12. studenoga 2024., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi DS od 12. studenoga 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00340806, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju od 12. studenoga 2024. te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju iskaza okrivljenice te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao gore.
5. Slijedom iznijetog, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica predmetne prigode posjedovala drogu marihuanu, a koja droga Cannabis sativa L. (marihuana), se nalazi u Odjeljku 1. Popisa psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, kao i opojnu drogu amfetamin speed, dakle nedvojbeno je da je okrivljenica neovlašteno posjedovala drogu, a čime je ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ju je Sud proglasio krivom.
6. Materijalnom odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
6.1. Prekršajna odredba članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela propisuje da će novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna (od 13.272,28 do 92.905,97 eura), kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
6.2. Odredba članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (od 663,61 do 2.654,46 eura), ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Pri određivanju vrste kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne počinitelja te je okrivljenici izrekao novčanu kaznu umjesto kazne zatvora jer okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, međutim, kako je okrivljenica posjedovala dvije vrste droge raspoređenih u nekoliko vrećica, novčana kazna joj je izrečena u navedenom iznosu smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. – 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenice i na temelju članka 51. stavak 1. istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
9. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 7. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
