Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-242/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća Karmeli Miškulin Banić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv optuženika LK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona i dr., po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-136/2025 od 19. kolovoza 2025., nakon javne rasprave održane 5. studenog 2025., u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Gospiću, ŽK te optuženika LK i branitelja Sandra Biondića, odvjetnika iz [adresa], kao zamjene za braniteljicu po službenoj dužnosti, odvjetnicu Josipu Glavičić iz Otočca, istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Opt. LK, matični broj stranca 0204995091393, sin ZK i PK rođene L, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bjelorusije, vozač, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa završenom višom stručnom spremom za zanimanje tehničara - mehaničara, lošeg imovnog stanja, na adresi prebivališta živa sa roditeljima, bez nekretnina i vrjednijih pokretnina u vlasništvu, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivano, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

I. što je, dana 26. srpnja 2025. oko 2:00 sati u Brinju, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za novčani iznos od 1.500,00 do 1.800,00 eura koji mu je trebao biti isplaćen po izvršenom prijevozu, nakon što je 25. srpnja 2025. oko 19,00 sati sukladno dogovoru s nepoznatom osobom putem aplikacije Tik Tok na području grada Splita u osobni automobil marke i tipa „Toyota Avensis“ s nepripadajućim registarskim oznakama [registarska oznaka], koje je sam postavio na navedeno vozilo, prethodno uklonivši pripadajuće registarske pločice, u cilju da ne privlači pozornost policijskih službenika, primio 4 ilegalna migranta, a nakon čega je oko 23,00 sata na mjestu udaljenom od prvog preuzimanja migranata za oko 2,5 km primio još 4 ilegalna migranta, svih osam državljani Turske i Irana koji su prethodno mimo granične kontrole nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku te ih prevozio prema Italiji, sve dok u tome nije spriječen po policijskim službenicima operativne akcije “Koridor II” oko 02,05 sati na autocesti A1, čvor Brinje

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj te lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave, čime je u stjecaju počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11) i jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženiku LK utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 utvrđuje mu se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa se temeljem članka 51. KZ/11, optuženik osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku LK se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 26. srpnja 2025., pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, od optuženika LK kao posjednika, oduzima se od istoga privremeno oduzeto osobno vozilo marke "Toyota" tip "Avensis", na kojem se nalaze reg. oznake broja [registarska oznaka], sa ključem vozila i prometnom dozvolom vozila, izdanom u Republici Poljskoj, serijskog broja [serijski broj], izdanoj za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koji predmeti po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11, od optuženika LK kao vlasnika, oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaj marke "Huawei", crne boje, IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2 broja: [IMEI broj], nepoznatog pozivnog broja, koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP), u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP-a, optuženik LK u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-136/2025 od 19. kolovoza 2025., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, posl. broj Kov-118/2025-34 od 30. rujna 2025. (str. 184-187 spisa), teretilo je optuženika LK za počinjenje u stjecaju kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma te kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, sve činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.

2. Sukladno članku 19.b stavku 3. ZKP-a, stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik LK je iskazao (str. 237 spisa) kako se za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom smatra krivim.

4. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, optuženik LK je iskazao (str. 208-209 spisa) kako priznaje počinjenje kaznenih djela i iskreno se kaje i izražava žaljenje zbog njihovog počinjenja.

U odnosu na sam način počinjenja kaznenih djela, u cijelosti ostaje kod onoga što je iskazao pri ispitivanju u ODO u Karlovcu. Kaznena djela počinio je zbog teške materijalne situacije u kojoj se nalazio i moli sud da primi njegovu iskrenu ispriku. Na upit sutkinje optuženik je odgovorio kako je od njega privremeno oduzeto vozilo u vlasništvu nekog Ž, čije ime ne zna i nikada ga nije vidio. Može samo reći da mu je taj automobil u Poljskoj predao čovjek s kojim je dogovorio prijevoz ilegalnih migranata i ništa drugo ne može reći o tom vozilu. Od njega privremeno oduzeti mobitel je njegovo vlasništvo i na isti je dobivao lokacije preuzimanja migranata te istim slao fotografije organizatoru, kao dokaz o preuzimanju ljudi, koji je isti od njega tražio.

5. U nastavku dokaznog postupka pročitano je izvješće Policijske uprave ličko- senjske, Policijske postaje Otočac od 26.7.2025., o postupanju policijskih službenika (str. 14 spisa), zapisnik PP Otočac od 26.7.2025., o očevidu (str. 15-17 spisa), zapisnik i potvrde PP Otočac od 26.7.2025., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 26-29 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca (str. 30-37 spisa), preslika prometne dozvole za vozilo privremeno oduzeto od optuženika (str. 243-247 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (str. 234-235 spisa).

6. Optuženik LK očitovao se krivim u odnosu na optužbu, a nakon što je ispitan na raspravi, pri kojem ispitivanju je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, isto kao i provođenju dokazne radnje prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika u ODO u Karlovcu, dana 27. srpnja 2025. i pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u PP Otočac, dana 26. srpnja 2025., ocjena je suda kako je priznanje optuženika potpuno i sukladno prikupljenim dokazima, navedenim od točkom 5. obrazloženja, slijedom čega je u postupku utvrđeno da je optuženik počinio na teret mu stavljeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, onako kako mu je to činjenično i pravno stavljeno na teret.

7. Naime, priznanje optuženika je ocijenjeno potpunim i sukladnim izvješću PP Otočac o postupanju policijskih službenika i zapisniku PP Otočac o očevidu te izjavama o osobnim podacima stranaca, iz kojih dokaza, sukladno iskazu optuženika, kao nesporno proizlazi da su policijski službenici PP Otočac dana 26.07.2025. u 02,05 sati na autocesti A1, čvor Brinje, zaustavili osobni automobil marke Toyota Avensis, sa registarskim pločicama oznake i broja [registarska oznaka], za koje je utvrđeno da ne pripadaju tom osobnom automobilu, već je uvidom u prometnu dozvolu utvrđeno da vozilu tog broja šasije pripadaju poljske registarske oznake [registarska oznaka], koje su bile u prtljažniku vozila, a utvrđeno je i da vozilom upravlja LK, te da se u vozilu nalazi osam osoba bez osobnih isprava, za koje je osnovom njihovih izjava potom utvrđeno da ih je četvero državljana Irana, a četvero Turske

Također, priznanje optuženika da je upravo on kritične prilike upravljao navedenim vozilom i u istom prevozio ilegalne migrante, odnosno osobe bez putnih isprava, koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, kao i da je prethodno sa vozila skinuo pripadajuće poljske registarske oznake i na isto postavio nepripadajuće splitske registarske oznake, kako bi bio manje uočljiv na području na kojem je preuzimao ilegalne migrante, sukladno je podacima iz potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika, iz kojih proizlazi da je od optuženika privremeno oduzet osobni automobil marke Toyota Avensis, na kojem su se nalazile nepripadajuće registarske pločice, oznake [registarska oznaka] te ključ vozila i pripadajuća prometna dozvola, iz koje proizlazi da tom vozilu pripadaju poljske registarske oznake [registarska oznaka].

Zaključno, optuženik je iskazao kako se na počinjenje kaznenog djela odlučio zbog unaprijed mu obećane novčane naknade u iznosu od 1.500,00 do 1.800,00 eura, a budući je njegov iskaz u ostatku u potpunosti sukladan prikupljenim dokazima, prihvaćen je i u tom dijelu.

8. Slijedom izloženog, osnovom priznanja optuženika, koje je ocijenjeno potpunim i sukladnim prikupljenim dokazima, u postupku je cijenjeno utvrđenim da je optuženik LK, nesumnjivo svjestan obilježja kaznenih djela, ali želeći njihovo ostvarenje, iz koristoljublja, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj te lažnu javnu ispravu uporabio kao pravu, čime je svojim radnjama s izravnom namjerom ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenih kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 i članka 278. stavka 1. i 3.KZ/11, pa je za ista proglašen krivim.

9. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika je cijenjeno priznanje djela, još pri prvom ispitivanju, čime je bitno doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela, koje se obzirom na sve prethodno izloženo nalazi iskrenim, te njegova dosadašnja neosuđivanost u Republici Hrvatskoj, pri čemu je valjalo cijeniti, zbog nedostatka suprotnog dokaza, obzirom da podaci iz njegove matične države zbog žurnosti postupka nisu pribavljeni, da je neosuđivan i u Republici Bjelorusiji, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Slijedom utvrđenog, obzirom na zakonom propisane vrste i mjere kazni za kaznena djela za koja je proglašen krivim, za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa je primjenom članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, uz ocjenu da su takve pojedinačne te jedinstvena kazna zatvora primjerene težini počinjenih kaznenih djela i utvrđenim okolnostima na strani optuženika, koje utječu da kazna po istoga bude blaža, bez posebnih otegotnih okolnosti.

Naime, sud je cijenio da je za ostvarenje ciljeva specijalne prevencije, kako bi se utjecalo na optuženika da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, budući da je došao čak iz Bjelorusije kako bi na teritoriju Republike Hrvatske počinio kaznena djela, a sve u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, ali i zbog ostvarenja ciljeva generalne prevencije, zbog iznimnog porasta ove vrste iz koristoljublja počinjenih kaznenih djela, kojima se omogućuje i pomaže drugim osobama u nezakonitom ulasku i kretanju po Republici Hrvatskoj, iako nisu prošle policijsku odnosno graničnu provjeru, tako da mogu predstavljati i sigurnosni rizik za građane Republike Hrvatske i Europske unije, nužna osuda na bezuvjetnu kaznu zatvora, kako bi se izrazila primjerena društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela i tako utjecalo na optuženika, ali i na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

Pri tome se utvrđene pojedinačne kazne te jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen, u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, nalaze primjerenima, jer olakotne okolnosti, iako postoje, nisu toliko brojne niti izražene da bi opravdavale blažu mjeru kazne od propisane, dok se za utvrđene pojedinačne kazne i izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora cijeni da su primjerena težini kaznenih djela i utvrđenim okolnostima koje utječu da kazna za optuženika bude blaža, te se za istu nalazi osnovnim očekivati da će su dovoljnoj i primjernoj mjeri utjecati na optuženika da svoje postupanje uskladi s pozitivnim propisima i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka.

10. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora, od 26. srpnja 2025., pa nadalje.

11. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, od optuženika LK kao posjednika, kao predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela, koji je optuženik dovezao iz Poljske isključivo sa ciljem da ga upotrijebi za počinjenje kaznenog djela, oduzima se od istoga privremeno oduzeto osobno vozilo marke "Toyota" tip "Avensis", na kojem se nalaze reg. oznake broja [registarska oznaka], sa ključem vozila i prometnom dozvolom vozila, izdanom u Republici Poljskoj, serijskog broja [serijski broj], izdanoj za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koji predmeti po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

12. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, kao predmet kojim je optuženik ostvarivao kontakte sa organizatorom kaznenog djela te na isti primio lokacije preuzimanja ilegalnih migranata, te organizatoru slao slike njihovog preuzimanja, a sve u cilju izvršenja kaznenih djela i stjecanja nepripadne imovinske koristi, od optuženika LK kao vlasnika, oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaji marke "Huawei", crne boje, IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2 broja: [IMEI broj], nepoznatog pozivnog broja, koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka, a koji troškovi se odnose na paušalnu svotu i troškove braniteljice po službenoj dužnosti, obzirom da je bez redovnih prihoda te nepokretne ili vrjednije pokretne imovine u vlasništvu, a kako plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Gospiću, 05. studenog 2025.

Predsjednica vijeća - sutkinja Karmela Miškulin Banić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-136/2025

2. Opt. LK, Zatvor u Gospiću – po prijevodu

3. Braniteljica opt., odvj. Josipa Glavičić, Otočac

4. Vlasnik vozila, Yarovyi Serhii, Poljska, 05-270 Marki, Partyzantow 5 –po pravom.

5.Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine - po pravomoćnosti - uz dopis