REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13408/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS, zbog prekršaja iz 43.st.2. i 3. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/38905 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 14.04.2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. studenog 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik VS, sin V i O (djevojačko prezime majke G), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962.g. u [adresa] R [adresa], državljanin [adresa], SSS, kv vozač, zaposlen, primanja – 1000 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 21. siječnja 2025, godine u 08:40 sati u Zagrebu, upravljao teretnim vozilom marke MAN registarske oznake [registarska oznaka], krećući se sjevernim kolnikom Slavonske Avenije, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada te se dolaskom do kbr. 1 neoprezno prestrojavao desno odnosno mijenjao prometnu traku iz lijeve u desnu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila, pa je tom je prilikom stražnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala OS, istim kolnikom, desnom prometnom trakom u istom smjeru, te je skretanjem desno pokušala izbjeći prometnu nesreću, kojom je prilikom prednjim desnim kotačem naletjela na rubni kamen s sjeverne strane navedenog kolnika, nakon čega je desnim kotačima sletjela s kolnika na meki teren s sjeverne strane navedenog kolnika, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je postupio suprotno odredbi iz čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43.st.3. u svezi čl.293.st.1. citiranog Zakona,
pa se temeljem citiranog propisa okrivljeniku izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 45 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja. Priznao je da je predmetne zgode upravljao teretnim vozilom [registarska oznaka], a kretao se sjevernim kolnikom Slavonske avenije lijevom prometnom trakom te se prestrojavao u desnu prometnu traku i pri tome stražnjim desnim bočnim dijelom svoga vozila naletio na prednji lijevi bočni dio vozila koje se kretalo desnom prometnom trakom Slavonske avenije. Svjestan je počinjenog prekršaja, odgovornosti za prometnu nesreću, te mu je žao zbog istoga.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, skicu mjesta događaja i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okrivljenika, te svih materijalnih dokaza u spisu, činjenično stanje je u potpunosti utvrđeno. Naime, kako je okrivljenik neopreznom radnjom u prometu prouzročio prometnu nesreću, svojim je postupanjem istupio obilježje iz čl. 43.st.2. i 3. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac nije pronašao posebne olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo primjereno primijeniti institut ublažavanja kazne, jer je okr. već evidentiran kao prekršitelj u prekršajnoj evidenciji zbog prometnih prekršaja, pa je sudac uvjerenja da će se novčanom kaznom koja je određena za opisano djelo prekršaja postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društva disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer ima mala primanja, pa bi plaćanjem istih bio doveden u teže materijalne prilike
7. Presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 07. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okrivljenik VS, [adresa]
2.tužitelj, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb
3.spis
