REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-589/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Anita Styling j.d.o.o. i II. okr. ŽN, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 340828-0001 od 10.01.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 07. studenog 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
I.okr. pravna osoba: Antia styling j.d.o.o., OIB 49042180117, sa sjedištem u [adresa],
II.okr. odgovorna osoba ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su dana 27. veljače 2023. godine oko 14:40 sati, u frizerskom salonu Anita, Dubrovačka 61, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.1. i 2. citiranog Zakona,
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a
I. okrivljenoj pravnoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 540,00 EUR (slovima: petstočetrdeset eura),
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura).
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideset eura) SVAKI, u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 340828-0001 dana 10.01.2024. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II.okr. je kao odgovorna osoba kod I. okr. iznijela pisanu obranu u ime pravne osobe i u svoje ime. Osporavala je prekršaj koji im se stavlja na teret, navodeći da u tom razdoblju nije koristila glazbu u salonu, te da u prostoru nema radio prijamnik, već tablet koji isključivo koristi u poslovne svrhe i to za izdavanje računa i primanje narudžbi od strane korisnika. Naglasila je kako u salonu ne koristi glazbu niti je ubuduće namjerava koristiti.
3. U postupku je sud pročitao izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.995714-340828, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II.okr.
4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je ŽN direktor te zastupa tvrtku I.okr. samostalno i neograničeno.
5. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 27. veljače 2023. godine oko 14:40 sati, u frizerskom salonu Anita, Dubrovačka 61, koji posluje u sastavu tvrtke Anita styling j.d.o.o. izvršen nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela te je utvrđeno da su priopćavana autorska glazbena djela putem Otvorenog radija sa radio prijemnika i to izvođača All Nighters i skladba Black is black, a nadzoru je prisustvovala vlasnica ŽN koja je odbila potpisati zapisnik.
6. Svjedok DN je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode, obavljao kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u frizerskom salonu Anita, Dubrovačka 61 u Splitu, te je prilikom nadzora utvrdio da se putem Otvorenog radija sa radio prijemnika priopćava glazba i to izvođača All Nighters i glazbeno djelo Black is black. Nadzoru je prisustvovala vlasnica frizerskog salona koja je odbila potpisati zapisnik, a isti joj je ostavio. Na poseban upit suda, a u svezi obrane okrivljenice u kojoj navodi da ista nema radio prijemnik i da ne koristi glazbu, svjedok je iskazao da je predmetne zgode prilikom nadzora utvrdio da putem radio prijemnika priopćava glazbu kako je to naznačio u zapisniku te je za vrijeme nadzora bila prisutna vlasnica, a pridodao je da je nakon ove kontrole bio ponovo u kontroli i tada je utvrdio da vlasnica nije koristila glazbu. Naglasio je da okrivljenica nije imala dozvolu odnosno propisano odobrenje HDS-a, a na daljnji upit suda svjedok je iskazao da nije utvrđivao podatke o radio uređaju s kojega je priopćavana glazba, te navodi da je zapisnik dao vlasnici lokala koja je mogla odmah prigovoriti da se ne radi o radio prijemniku nego o tabletu, međutim ova okolnost nije od značaja za postojanje prekršaja jer je u svome lokalu javno priopćavala autorska glazbena djela.
7. Iz prekršajne evidencije proizlazi da I. i II okr. nisu prekršajno kažnjavani.
8. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka čiji je iskaz istovjetan činjenicama naznačenim u sačinjenom zapisniku, sud smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Obrana okr. usmjerena je isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, a okolnost jesu li autorska glazbena djela priopćavana s radio prijamnika ili s tableta nije od utjecaja za postojanje prekršaja. Nadalje, obrana okr. suprotna je i materijalnim dokazima u spisu, a posebno zapisniku o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela a iz kojeg jasno proizlazi da isti nije potpisan, te njezini navodi da je potpisala zapisnik jer je dovedena u zabludu, ne odgovaraju stvarnom stanju. Sud nije imao razloga sumnjati u istinitost iskaza svjedoka, jer je isti dan uvjerljivo, detaljno, te je pridodao da je kontrolu izvršio i nakon spornog događaja kada okr. doista nije koristila autorska glazbena djela.
Slijedom svega iznesenog, budući da su se u ponašanju I. i II. okr. ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, jer su priopćavali autorska glazbena djela u javnosti bez potrebnog odobrenja HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, trebalo ih je proglasiti krivima. Pritom valja naglasiti kako je okrivljenicima dana mogućnost da se brane u postupku te da ostvare konfrotacijsko pravo na ročištu dana 27.10.2025. godine (pozive uredno primili), ali svoja prava nisu iskoristili, pa su se stekli uvjeti da se presuda donese i bez njihovog sudjelovanja u postupku.
9. Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000 do 15.000 kuna za pravnu osobu, a za odgovornu osobu novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.
10. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.
11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je na okr. primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći pritom činjenicu da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, pa je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod I. i II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije te će se postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.
Zagreb, 7. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I-okr.: Anita styling j.d.o.o., [adresa],
2. II-okr. ŽN, [adresa]
3. tužitelj: HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb,
4. spis
