REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-7983/2024-8

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24- 5/15388, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 12. lipnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 06. studenog 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 07. studenog 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IH, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12. lipnja 2024. godine u 22:30 sati u Vrboskoj, ispred i na terasi ugostiteljskog objekta "Dalmatino", raznim pogrdnim riječima vrijeđao i omalovažavao IH i ĆH, a što je kod istih kao i kod gostiju ugostiteljskog objekta "Dalmatino" izazvalo uznemirenost, a prethodno je isti u alkoholiziranom stanju upravljao automobilom po mjesnoj rivi,

dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

I. Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 12. lipnja 2024. u 23:40 sati do 13. lipnja 2024. u 09:36 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak

NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD

320,36 EUR (tristo dvadeset eura i trideset i šest centi)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koja je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 12. lipnja 2025. godine, u kojoj mu je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.

2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u predmetnoj pisanoj obavijesti istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, a ujedno je upozoren da se rasprava može provesti i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti. Davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku je pružena mogućnosti da sudjeluje u postupku, no, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, čija je realizacija isključivo na njegovoj dispoziciji, isti je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom.

2.2. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Tijekom postupka u svojstvu svjedoka ispitani su ĆH i ZH te su u dokazne svrhe pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02279931 od 13. lipnja 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CH sastavljen u PUSD, PP Hvar dana 13. lipnja 2024. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 12. lipnja 2024. godine, službena zabilješka o dojavi PUSD, PP Hvar od 12. lipnja 2024. godine, zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka ĆH i IH sastavljen pred ovim sudom dana 14. listopada 2025. godine, te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj.

4. Ujedno je sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonito izdvojio izvješće PUSD, PP Hvar od 12. lipnja 2024. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesna kazivanja presumptivnih svjedoka bez zakonskih upozorenja.

5. Okrivljenik CH prilikom ispitivanju pred Policijskom postajom Hvar nije iskazivao već se branio šutnjom.

5.1. Svjedokinja ĆH u svom iskazu u bitnome je navela da se dana 12. lipnja 2024 u večernjim satima nalazila na terasi ugostiteljskog objekta "Dalmatino" u Vrboskoj. Negdje oko 22.00 sata u pješačku zonu u blizini tog objekta je došlo vozilo marke "OPEL", reg oznake [registarska oznaka] te je vidjela da njime upravlja upravo okrivljenik CH i u vozilu se nalazio također neki muškarac. Okrivljenik je bio u vidno alkoholiziranom stanju te je doslovno divljao sa vozilom ispred tog objekta, a odmah do navedenog objekta nalazi se terasa drugog ugostiteljskog objekta " Paparazzi ", i obje su terase bile pune gostiju jer je bilo ljeto. U jednom je trenutku okrivljenik parkirao vozilo uz sam rub kolnika ispred objekta "Paparazzi" i sjeo je na terasu istog. U međuvremenu je taj drugi nepoznati muškarac pokušavao pokrenuti parkirano vozilo, vozio je unatrag i zamalo upao sa vozilom u more. Nakon toga sa vozilom se kretao naprijed i počeo trubiti istim. Vidjela je da je nakon toga da je iz svog dućana izašao ZH, došao do tog vozila i tom muškarcu uzeo ključ vozila kako ne bi došlo do većih problema jer se u tim objektima i ispred njih nalazilo dosta ljudi. Okrivljenik je nakon toga došao do ugostiteljskog objekta "Dalmatino", počeo je vikati i galamiti na goste, pa i na nju jer je tu sjedila, nije se mogla sjetiti koje joj je riječi upućivao, samo zna da su to bile neke pogrdne riječi. Ujedno je vidjela da se na isti način obratio i IH, te ju je cijelo to ponašanje uznemirilo, kao i druge goste navedenog objekta. Zbog svega toga pozvala je policiju, policijski službenici su brzo došli i odveli okrivljenika u PP Hvar. Nakon ovog događaja ona više nije ni vidjela ni čula okrivljenika.

5.2. Svjedok ZH u svom iskazu u bitnome je naveo da se dana 12. lipnja 2024 u večernjim satima nalazio u svom dućanu, koji se nalazi odmah do terase ugostiteljskog objekta "Dalmatino" u Vrboskoj. Negdje oko 22:00 sata u pješačku zonu u blizini tog objekta je došlo vozilo marke "OPEL", reg oznake [registarska oznaka] te je vidio da njime upravlja upravo okrivljenik CH i u vozilu se nalazio također neki muškarac. Okrivljenik je bio u vidno alkoholiziranom stanju te je doslovno divljao sa vozilom ispred tog objekta, odmah do navedenog objekta nalazi terasa drugog ugostiteljskog objekta " Paparazzi ", i obje su terase bile pune gostiju jer je bilo ljeto. U jednom trenutku okrivljenik parkirao vozilo uz sam rub kolnika ispred objekta "Paparazzi" i sjeo je na terasu istog. U međuvremenu je taj drugi nepoznati muškarac pokušavao pokrenuti parkirano vozilo, vozio je unatrag i zamalo upao sa vozilom u more. Nakon toga sa vozilom se kretao naprijed i počeo trubiti istim. Nakon toga on je izašao iz svog dućana, došao do tog vozila i tom muškarcu uzeo ključ vozila kako ne bi došlo do većih problema jer se u tim objektima i ispred njih nalazilo dosta ljudi. Okrivljenik je nakon toga došao do ugostiteljskog objekta "Dalmatino", počeo je vikati i galamiti na sve goste, nije se mogao sjetiti koje riječi je upućivao, samo zna da su to bile neke pogrdne riječi. On je doslovno vikao na sve koji su se tamo nalazili te se ujedno i vičući obratio i njemu da mu vrati ključ, što je on odbio i pokušavao ga smiriti da ne ulazi u auto, sve dok policija ne dođe. To se vozilo nalazilo doslovno neposredno ispred terasa navedenih objekata. To ponašanje okrivljenika ga je uznemirilo, kao i goste navedenog objekta. Ubrzo su na mjesto događaja došli policijski službenici koji su odveli okrivljenika u PP Hvar. Nakon ovog događaja nije više imao nikakav kontakt sa okrivljenikom.

6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz sadržaja svjedočkih iskaza ĆH i CH, koji se mogu smatrati istinitim i vjerodostojnim, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

8. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „narušavao javni red i mir na način da” budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela.

9. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku CH, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost te naravi i vrstu prekršaja dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Stoga je istome izrekao kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 07. studenog 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis