Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11030/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KB zastupana po branitelju Krešimiru Škarici iz Odvjetničkog društva Krešimir Škarica & partneri d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-3/3017, Urbroj: 511-12-36-25-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 7. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljena KB, kći K, rođ. **.**.1952. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v a j e
što je dana 11. veljače 2024. u 19:20 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti okrivljene i branitelja Krešimira Škarice izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljene, prigovor okrivljene na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 15.2.2024., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za KB, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10.10.2025. prema kojoj je okrivljena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-8477/2023 pravomoćno 20.12.2023. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.1. Pregledana je fotografija od 11.2.2024. koje prikazuju vozilo reg. oznake [registarska oznaka] evidentirana brzina od 115 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum i vrijeme 2024-02-11 19:20:14, [adresa], MB [adresa] u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem CORDON M2.
3. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je pročitana pisana obrana okrivljene, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 15.2.2024., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za KB, pregledana fotografija od 11.2.2024. s prikazom vozila reg. oznake [registarska oznaka], a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 11. veljače 2024. u 19:20 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. U pisanoj obrani okrivljena je u bitnom navela kako joj je žao i iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja, nadalje da nije pratila prometne znakove s dovoljnom pažnjom jer nije bilo nikakvog prometa niti pješaka koji bi svojim postupanjem ugrozila, nije nastala nikakva šteta niti se stvorila kakva sigurnosna ugroza, iskreno joj je žao da je počinila predmetni prekršaj, do sada nije počinila prekršaj iz sfere prometa, moli sud da to uzme u obzir pri odmjeravanju kazne posebno njene godine i narušeno zdravlje, moli da se ukine zabrana upravljanja motornim vozilom kao drastična i radikalna obzirom da joj je automobil potreban u obavljanju svakodnevnih dužnosti jer u privatnom životu svakodnevno upravlja automobilom, obećava da će se ubuduće paziti bilo kakvih prometnih prekršaja.
3.2. Osim što okrivljena ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret, također, od ovlaštenog tužitelja, kao dokaz ostvarene brzine koju prihvaća ovaj sud, dostavljena je fotografija od 11.2.2024. koje prikazuju vozilo reg. oznake [registarska oznaka] evidentirana brzina od 115 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum i vrijeme 2024-02-11 19:20:14, [adresa], MB u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem CORDON M2.
4. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja uz obećanje o suzdržavanju od prometnih prekršaja ubuduće, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma pri čemu nije bilo osnove za ublažavanje kazne obzirom na evidentiranu kažnjavanost imajući u vidu da je za ovo djelo kazna propisana do 920,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
5. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio u trajanju od tri mjeseca, obzirom na priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja uz obećanje o suzdržavanju od prometnih prekršaja ubuduće, također imajući u vidu vremenski odmak od pravomoćnosti presude za prijašnji prekršaj a koji se odnosi na počin prekršaja dana 10.5.2022., iz čega nije za zaključiti da će ponoviti ovakav ili sličan prekršaj odnosno sudjelujući u prometu ubuduće ugrožavati sigurnost prometa, također uzimajući u obzir od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom obzirom da vozilo koristi u obavljanju svakodnevnih dužnosti.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 7. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, branitelju Krešimiru Škarici iz Odvjetničkog društva Krešimir Škarica & partneri d.o.o., Preradovićeva 32, Zagreb, ovlaštenom tužitelju, u spis
