REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-6241/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. AA, sina A, rođenog **.**.1919., a umrlog **.**.1991., državljanina Bosne i Hercegovine, 7. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. AA sačinjava:

PRAVO:

- pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 62 A, razred II, broj 29.

II/ Njegovim nasljednicima na temelju zakona proglašavaju se:

1. AAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostavitelja - u 3/9 dijela,

2. UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostavitelja - u 3/9 dijela,

3. UAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuka ostavitelja - u 1/9 dijela,

4. RAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuka ostavitelja - u 1/9 dijela,

5. AACD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuka ostavitelja - u 1/9 dijela.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od **.**.2024. AAC pokrenula je ostavinski postupak iza pok. AA.

2. Održano je ročište 18. prosinca 2024. na kojem su prisutne bile AAC i UA, uz punomoćnicu RA, odvjetničku vježbenicu kod odvjetnika Igora Hrabara, a UAC, RAC i AACD, uredno pozvane, nisu pristupile.

Na ročištu je utvrđeno da je ostavitelj za života bio tri puta u braku.

2.1. Nasljednice su na ročištu izjavile da se prva supruga ostavitelja zvala U, da je taj brak prestao razvodom i u tom braku nije bilo djece.

2.2. Nasljednice su na ročištu izjavile da se druga supruga ostavitelja zvala ĆA, taj brak prestao je njezinom smrću i u tom braku rođeno je troje djece, kćeri AAC, UA i ŠA.

ŠA preminula je 16. veljače 2018., a njezini nasljednici su kćeri UAC, RAC i AACD.

2.3. Nasljednice su na ročištu izjavile da se treća supruga ostavitelja zvala MA, da je taj brak prestao smrću ostavitelja i u tom braku nije bilo djece.

Na upit suda nasljednice su izjavile kako je MA preminula, nije im poznato gdje, ali da je moguće da je preminula u Njemačkoj gdje je živjela sa ostaviteljem.

2.4. Izvanbračne i posvojene djece ostavitelj nije imao.

3. Oporuku prema navodima nasljednika ostavitelj nije sačinio.

4. Dopisom od 15. siječnja 2025. sud je zatražio od Matičnog ureda Medveščak podatke o upisima u matice te izvatke iz matica za AA, [adresa], rođ. **.**.1919., umrlog **.**.1991., a matični ured Matični ured Medveščak dostavio je odgovor kako pok. AA nije evidentiran u matici rođenih, knjizi državljana te matici umrlih u Republici Hrvatskoj. Matični ured dostavio je izvatke iz matice vjenčanih za pok. CA iz kojih proizlazi da je ostavitelj 14. lipnja 1951. sklopio brak sa ĆA a taj brak prestao je razvodom, 14. ožujka 1959. ponovno je sklopio brak sa ĆA a taj brak prestao je njezinom smrću 1987. godine, te je 14. travnja 1989. sklopio brak sa SA. Sud je pribavio izvadak iz matice umrlih za ĆAC iz kojega proizlazi da je ona preminula **.**.1997. u Zagrebu, te da je bila udovica u trenutku smrti. Provjerom u ostavinskoj pisarnici nije utvrđeno da je vođen ostavinski postupak iza pok. ĆAC.

5. U nedostatku podataka o rodoslovlju, to jest podataka o nasljednicima iza pok. ĆAC, objavljen je oglas broj 501065 u Narodnim novinama broj 72 na stranici 45 od 23. travnja 2025., te na oglasnoj ploči suda, kojim su pozvane osobe koje polažu pravo na nasljedstvo da se jave sudu u roku od 6 mjeseci od dana objave oglasa u Narodnim novinama. Po proteku roka nitko se nije prijavio sudu povodom objavljenog oglasa.

6. UA i AAC prihvatile su se nasljedstva iza pok. AA na ostavinskoj imovini temeljem zakona.

7. UAC, RAC i AACD, uredno pozvane, nisu pristupile ročištu 18. prosinca 2024. pa se smatra da žele biti nasljednicima na temelju čl. 220. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (20/55, 12/65 i 47/78; dalje u tekstu: ZN), u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19).

8. Na temelju čl. 10. 1. i 2., čl. 173. i čl. 178. ZN-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. studenoga 2025.

Sudac

Borna Pešek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.

DNA:

1. FASetter po pun.

2. UA po pun.

3. UAC.

4. RAC.

5. AACD.

6. Spis.

Nakon pravomoćnosti:

1. Porezna uprava, Područni ured Zagreb.

2. Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja - po nasljednicima.