REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13187/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog PUZ-a, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/7939, urbroj: 511-19-44-25-1 od 16.5.2025.g. nakon provedene glavne rasprave dana 07.11..2025.g. u nazočnosti okrivljenika, te u odsutnosti tužitelja, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 07. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ okrivljenik GZ, sin L i IZ, djevojačko prezime majke G, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, taksist, zaposlen kao taksist s primanjima od cca 1000 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan za djela koja mu se stavljaju na teret,
k r i v j e
1/ što je dana 15. ožujka 2025. godine, u 23,55 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Ulice Janka Rakuše, te nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je imao alkohola u organizmu u koncentraciji 1,06g/kg, što je utvrđeno alkometrom « I », dakle, upravljao je vozilom na cesti dok je imao u organizmu alkohola iznad 1.00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ što je iste zgode kao pod toč.1/ upravljao osobnim automobilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole sa danom 15.10.2024.
čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristo),
za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset),
odnosno na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četristoosamdeset)
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 39 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, izdala je prekršajni nalog na kojeg je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen van snage, te je proveden redovni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao prekršaje za koje se tereti te navodi da je kritične zgode 15.3.2025. u 23,55 sati, upravljao vozilom [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka kada je bio zaustavljen po djelatnicima policije kojom prilikom su ga alkotestirali i točno je utvrđeno da je u organizmu imao 1,16 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, pa je koncentracija alkohola utvrđena od 1,06 g/kg. I tom prilikom utvrđeno da je upravljao vozilom a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s danom 15.10.2024. Ističe da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan za djela za koja ga se optužuje pa mu je žao da je do ovoga došlo, naime kritične zgode bio je na jednom obiteljskom druženju i konzumirao je alkohol. Obećaje da se ovo više neće dogoditi da ću u svemu poštivati prometna pravila i zamolio bi sud da njjegovo priznanje uzme u obzir i da ublaži novčanu kaznu koliko je to moguće, a posebice da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer do sada nije nikada kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, svega jednom je kažnjen za pojas, a dugogodišnji je vozač, po zanimanju je taksist i ima registriran obrt [obrt]. Uzdržava suprugu i malodobno dijete, pa bi još jednom molio da mu za ovaj put ne izrekne zaštitnu mjeru te da mu se ublaži novčana kazna i da ga se oslobodi i troška postupka.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, broj: 02414732, i prekršajnu evidenciju okr.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika vidljivo je da je 15.3.2025. godine započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager 6820, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,16 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,06 g/kg, a zapisnik je okrivljenik osobno i bez primjedbi potpisao. Nadalje, uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju koji je sastavio policijski službenik utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim automobil [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka, te je zaustavljen na lokaciji Slavonska avenija
- EZ te je nadzorom vozila i vozača alkotestiran i očitana mu je koncentracija alkohola od 1,16 g/kg, uz toleranciju od 0,1 g/kg iznosi 1,06 g/kg. Kod prijavljenog je utvrđeno da mu je vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] istekla s danom 15.10.2024. te su vozač i vozilo isključeni iz prometa.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je priznao prekršaje, te sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,06 g/kg alkohola. Isto tako, nedvojbeno je utvrđeno je iste zgode da mu je isteklo važenje vozačke dozvole te je time postupio protivno odredbi čl.196.st.1. i počinio prekršaj iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istih tako iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim te mu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kazne, imajući u vidu olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i kajanje zbog počinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nije našao, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvim kaznama. Visina ukupne novčane kazne za okrivljenika utvrđena je na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona zbrajanjem pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.
7. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka zbog toga što bi njihovim plaćanje dovelo u pitanje uzdržavanje njega i njegove obitelji koju je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 07. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik GZ, [adresa]
2. branitelju okrivljenika Albinu Hotić, Mažuranićev trg 5, Zagreb
3. Tužitelju, PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb
4. Za spis.
