Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2592/2025-15

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, zbog djela prekršaja iz članka 39. stavka 1. točka 4. i dr. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranske – Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/16369 Urbroj: 511-09-23-25-1, podnesenim 08. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 06. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika IK te u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 07. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IK, sin I i RK, rođ. R, rođ. **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], (poštu prima na adresi [adresa]), [adresa] državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju vozač, zaposlen AP Haris na poslovima vozača, sa prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece u dobi od 8 godina i 6 mj, supruga zaposlena, prekršajno kažnjavan i kazneno osuđivan zbog KD iz čl. 278. st. 3. KZ-a, ne vodi se drugi postupak - prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

što je,

02. travnja 2025. u 21,18 sati na adresi [adresa] prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK Rijeka i između HNK "Istra 1961" koja se održavala od 20,00 sati na sjevernoj tribini stadiona „ [adresa] na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine "Armada", protupravno se ponašao na način da se u 21:18 sati

1/ maskira tako što oko glave stavlja ovratnik, a na glavu crnu šilt kapu tako da mu se od lica vide samo oči, čime pokušava prekriti svoj identitet,

čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. točke 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točke 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

2/ u 20,21 pali i baca u natjecateljski prostor (ispred tribine) dva pirotehnička sredstva za izazivanje jakog bljeska i svjetlosti tzv. baklje koja daju svjetlost crvene boje,

čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. točke 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te počinio prekršaj iz članka 39a. stavak 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1/,

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura

(slovima: četiristo eura i nula centi)

- za djelo pod točkom 2/,

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura

(slovima: osamsto eura i nula centi)

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna

u iznosu od 1.200,00 eura

(slovima: tisuću dvjesto eura i nula centi)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 800,00 eura (slovima: osamsto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 32. stavak 1. podstavak 1. i podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriču

zaštitne mjere

- zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Rijeka i hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine,

- zabrana odlaska na nogometne utakmice u inozemstvo na kojima sudjeluje na kojima sudjeluje HNK Rijeka i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 1 (jedne) godine.

Sukladno odredbi članka 32.a stavak 1. i stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 (dva) sata prije početka športskog natjecanja na kojima sudjeluje HNK Rijeka i Hrvatska reprezentacija na području Republike Hrvatske, pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka 2 (dva) sata nakon završetka tog natjecanja. Ako je u tome onemogućen zbog zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

Sukladno odredbi članka 32.a stavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u vrijeme održavanja nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK Rijeka i hrvatska nogometna reprezentacija, okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka takvog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ukoliko je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka 2 (dva) sata nakon završetka utakmice, te 7 (sedam) dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenim zaštitnim mjerama, čini prekršaj iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za kojim je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660 eura do 3.310 eura ili kazna zatvora u trajanju najmanje 30 dana.

Okrivljenik je dužan temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude, kao i stvarni trošak MUP-a PU PG I policijske postaje Rijeka po nalogu za dovođenje u iznosu od 21,36 eura, pa ukupni troškovi prekršajnog postupka iznose 51,36 eura (slovima: pedeset i jedan euro i trideset i šest centi).

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska – Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog , Klasa: 211-07/25-5/16369 Urbroj: 511-09-23-25-1, podnesenim 08. srpnja 2025., protiv okrivljenika IK, zbog djela prekršaja činjenično pobliže opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik IK u dva navrata, pozvan na iznošenje svoje obrane pozivu suda nije se odazvao, a pozivi su vraćeni sudu neuredno uručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Stoga je sud izdao dovedbeni nalog, obzirom je okrivljenik uredno zaprimio obavijest tužitelja izdanu temeljem članka 109a Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je doveden pred sud po policijskim službenicima, a u svoju obranu je naveo da se ne smatra krivim za prekršaje koji da mu se stavljaju na teret te da je točno da je toga dana bio na nogometnoj utakmici u navedeno vrijeme i na navedenom mjestu. Baklje da nije imao. Na poseban upit suda odgovorio je da je član navijačke skupine Armada, da ne ide baš na sve utakmice već samo kada da stignem, zbog posla. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 4-5), službena zabilješka u dijelovima koji se odnose na opažanje ovlaštene službene osobe (list spisa 6), obavijest tužitelja (list spisa 7). Nadalje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidenciju za okrivljenika IK od 06. studenog 2025.. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, osim što je istaknuo da nije rekao da se ne sjeća utakmice već samo da nije zapalio baklju.

1. U daljem tijeku dokaznog postupka reproduciran je video zapisa koji prileži spisu. Utvrđeno je da je snimka kvalitetne rezolucije te da se jasno razaznaje identitet okrivljenika. Okrivljenik upitan ima li primjedbi na reproducirani videozapis odgovorio je da na snimci nije on.

2. Ispisane su fotografije koje se nalaze na CD-u te su iste dane okrivljeniku na uvid. Nakon izvršenog uvida u ispisane fotografije okrivljenik je naveo da je na fotografijama označene brojem 1, 2, 3, 4, 5, 6, on, a na drugim fotografijama, da ne može reći da se nalazi on.

3. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da misli da predložene zabrane nemaju svrhe obzirom da ga se prvi puta tereti za ovakve prekršaje, drugo da nema ništa za dodati."

5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da se okrivljenik IK **.**.2025. u 21,18 sati na adresi [adresa] prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK Rijeka i između HNK "Istra 1961" koja se održavala od 20,00 sati na sjevernoj tribini stadiona „ [adresa]“ na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine "Armada", protupravno se ponašao na način da se u 21:18 sati maskira tako što što oko glave stavlja ovratnik, a na glavu crnu šilt kapu tako da mu se od lica vide samo oči, čime prikriva svoj identitet, nakon čega pali i baca u natjecateljski prostor (ispred tribine) u 20,21 dva pirotehnička sredstva za izazivanje jakog bljeska i svjetlosti tzv. baklje koja daju svjetlost crvene boje, čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. točke 4. i članka 4. stavka 1. točke 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te članka 39a. stavak 1. točke 3. istog Zakona.

4. Za istaknuti je da je reproduciranjem snimke na glavnoj raspravi naziva IK 16_04_1989 video 1 pozicija okrivljenika ispod zastave te okrivljenik u lijevoj ruci drži mobitel. Prvotno je sud utvrdio poziciju okrivljenika uvidom u fotografiju naziva FOTO 7. E. Nedvojbeno je utvrđeno uvidom u snimku naprijed navedenog naziva da je na predmetnoj snimci, vremena na istoj 2:30 ispod zastave upravo okrivljenik u bijeloj jakni sa natpisom ARMADA, crnoj šilterici na glavi i ovratniku oko vrata prikrio svoj identitet te mu se od lica vide samo oči u tom trenutku te je krenuo gledati u mobitel kada ga je kamera fokusirala nakon čega se spušta do ograde te u 3:05 na snimci najprije iz desnog džepa, a potom i iz lijevog vadi baklje te iste pali iznad natpisa ARMADA na bijeloj podlozi, baca baklje u natjecateljski prostor (ispred tribine) i to dva pirotehnička sredstva za izazivanje jakog bljeska i svjetlost koja daju svjetlost crvene boje, u vremenu označenom na snimci 3:35, te se vraća u publiku u vremenu označenom na snimci 3:40. Nadalje, utvrđeno je da se u vremenu označenom na snimci 4:03 upravo okrivljenik pojavljuje bez šilterice, bez ovratnika u crnoj majici, te rukom prolazi preko glave i nosa i "navija" odnosno diže desnu ruku u zrak. Uvidom u fotografije koje prileže spisu utvrđeno je da su iste sukladne reproduciranoj snimci te sud nema nikakvih dvojbi glede utvrđivanja identiteta okrivljenika kao počinitelja predmetnog prekršaja, upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Iz podataka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika IK utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima odlukom Policijske postaje Varaždin 211-07/22-1/16979 od 06.11.2022. u iznosu od 265,45 eura, pravomoćna 15.11.2022. Nadalje, odlukom Policijske postaje Novi Marof 211-07/22-1/16988 od 06.11.2022. okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 39a. st.1 toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, koja odluka je pravomoćna od 15.11.2022.g., novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen za dva prekršaja iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

6. Dakle, sud je provođenjem dokaza utvrdio da je inkriminirane zgode upravo okrivljenik počinio prekršaje navedene u izreci ove presude.

6. Odredbom članka 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu tog Zakona smatra između ostalog i maskiranje lica kapom, maramom ili na drugi način radi prikrivanja identiteta, te između ostalog i paljenje i bacanje pirotehničkih sredstava.

7. Postupanjem protivno citiranim zakonskim odredbama u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 4. te članka 39a. stavak 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što kod okrivljenika nisu nađene olakotne niti naročito olakotne okolnosti, dok mu je otegotnim uzeto dosadašnje pravomoćno prekršajno osuđivanje naprijed navedeni odlukama zbog prekršaja iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

9. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, za počinjene prekršaje opisane u izreci pod točkom 1. izreke, okrivljeniku je odmjerena novčana kazna, bez primjene odredbe za ublažavanje kazne, a za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 260,00 eura do maksimalno 1.990,00 eura te je propisana alternativno i kazna zatvora u trajanju do 30 dana. Nadalje, člankom 39a. stavak 1. točka 3. naprijed citiranog Zakona propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 3.310,00 eura te alternativo kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana.

10. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitne mjere navedene u izreci, a svrha zaštitnih mjera je otklanjanje uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršajnog djela, a kriterij za izricanje zaštitne mjere je, između ostalog, i težina počinjenih prekršaja i opasnost ponavljanja prekršaja. Po ocijeni ovog Suda, primijenjene zaštitne mjere razmjerne su težini počinjenog prekršaja i posljedicama počinjenog prekršaja, a izricanjem istih u trajanju kako je to Sud odredio, postići će se svrha zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona, pri čemu je Sud vodio računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona. Naime, okrivljeni se vodi kao osuđivana osoba upravo zbog prekršaj iz područja Zakona o sprječavanu nereda na športskim natjecanjima, te ovaj sud smatra nužnim okrivljeniku izreći zaštitne mjere navedene u izreci kako bi se postigla svrha kažnjavanja.

12. Budući je sud okrivljenika proglasio krivim, obvezao ga je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je prema ocjeni suda primjeren trajanju ovog prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, a okrivljenik je obvezan i na plaćanje stvarnog troška tužitelja iznosa također navedenog u izreci.

U Rijeci, 07. studeni 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Branitelju

2/ Tužitelju

3/ PU PG Rijeka, Sektoru policije - po pravomoćnosti

5/ Pismohrana, ovdje