REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PS iz [adresa] , zastupane po braniteljici Martini Alagić, odvjetnici iz Vukovara, a zbog prekršaja iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-4/1561, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 7. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: PS r. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i M, rođena **.**.1949. u mjestu [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH,

k r i v a j e

što kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju dana 26. rujna 2023. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavila podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 15. rujna 2023. godine u 13,44 sati u mjestu Vrhovine, Senjska kbr. 64, krećući se u naselju gdje je brzina kretanja postavljena prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 84 km/h, iako je to bila dužna učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 11. listopada 2023. godine,

d a k l e, kao vlasnica vozila postupila protivno odredbi čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinila prekršaj iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 100,00 EURA ( STOEURA)

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine (66,67eura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Okrivljenica je dužna u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/1561, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 7. siječnja 2024. godine protiv okrivljenice PS, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenica je na citirani obavezni prekršajni nalog izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenici PS je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Vukovaru, gdje je po braniteljici dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani je porekla odgovornost za prekršaj koji joj se stavlja na teret: Navela je kako nikada nije odbila dati vjerodostojan podatke o osobi koja je upravlja osobnim vozilom jer navedenu obavijest nikada nije niti zaprimila. Svoje vozilo marke "BMW" X6 reg. oznake i broja [registarska oznaka] prodala je dana 10. svibnja 2023. godine kupcu RECARTEC d.o.o., Vinkovci, H.D. Genschera 13, a koji kupac je bio obvezan prijaviti promjenu vlasništva vozila u roku od 15 dana od zaključenja ugovora o kupoprodaji. Navedenog datuma kupac je preuzeo vozilo ali nije izvršio prijenos vlasništva iako je to bio dužan učiniti. U trenutku počinjenja prekršaja okrivljenica nije bila stvarni vlasnik ni korisnik vozila te je u dobroj vjeri vjerovala da će kupac vozila uredno provesti prijenos vlasništva. Kako nije imala pristup vozilu, to nije imala niti mogućnost utvrditi tko je njime upravljao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 12. - 15. spisa/; ugovor o kupoprodaji vozila priložen po obrani /list 25.spisa/ te u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 29. – 30. spisa/.

4. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. Obranu okrivljenice sud je ocijenio neosnovanom. Naime,nesporno je utvrđeno da je okrivljenica uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju - potpis na povratnici navedene obavijesti očigledno je podudaran s potpisima okrivljenice na prigovoru, ugovoru i punomoći. Razlozi koje okrivljenica navodi u obrani ne mogu otkloniti njezinu odgovornost od zakonom propisane obveze.

6. Stoga je u djelu okrivljenice PS sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenica je osoba nesklona vršenju prekršaja u dobi od 76 godina i do sada nekažnjavana, sud joj je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je znatno ispod najniže propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počiniteljice i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. . 1. u svezi čl. . 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 7. studenog 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljenici,

2. braniteljici,

3. ovl. tužitelju,

4. referada za izvršenje,

5. spis.-