REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1822/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CĆ, radi djela prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) pokrenutog prekršajnim nalogom I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/8860, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 04.06.2025. godine, temeljem čl.179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 07. studenog 2025. godine,

presudio je

I. Okrivljenik: NĆ, sin C i N, r. E, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za vozila, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova od kojih mjesečno zaradi 400,00 eura, neoženjen, samohrani otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 13. ožujka 2025. godine u 16:00 sati na cesti A4 Goričan (GP Goričan (Granica RH/Mađarska)) – Varaždin-Zagreb (Čvorište Zagreb-istok, A3) dionica, općina Zagreb-Sesvete, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom auto- ceste A4 iz smjera sjevera u smjeru juga brzinom od 157 km/h odnosno 141 km/h, umanjeno za sigurnosnu razliku mjerenja 10%, a ista je izmjerena uređajem Starlaser 8264 na dijelu ceste gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 80 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 61 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citirane odredbe izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje da se očito brže vozio, ali iz razloga jer nije vidio znak ograničenja 80 km/h. Bio je uvjeren da može voziti 130 km/h. Obzirom je samohrani otac dvoje djece te zarađuje od povremene zarade, a zarađuje na način da po pozivu vrši selidbe i odvoz, molio je da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer tada ne bi mogao zarađivati za prehranjivanje svoje djece. Istaknuo je da je do sada nekažnjavan i trudi se doista poštivati prometna pravila, te je molio i da mu se odobri obročno plaćanje novčane kazne.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog i prigovor na isti, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao autocestom brzinom od 141 km/h, dakle brzinom koja je za 61 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.54.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla primjerenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako primjerenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da je do sada prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našla.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Sesvetama, 07. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.