REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-7492/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika ROSO d.o.o. i II okrivljenika ĆA, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (“Narodne novine” broj 111/21) – za I okrivljenika, a za II okrivljenika opisano i kažnjivo po članku 296. stavak 2. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 326667-0035 od 27. svibnja 2025. godine, nakon ispitivanja optužnog prijedloga, dana 07. studenoga 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

protiv I okrivljenika ROSO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 60155391320, MBS [matični broj subjekta], kao pravne osobe

i

II okrivljenika ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], člana Uprave, s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

1. da bi dana 09. kolovoza 2024. godine organizirali koncert EA u bistrou Roso, u [adresa], koji posluje u sastavu pravne osobe ROSO d.o.o., na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano člankom 32. i 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, da bi protivno zabrani bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavali javnosti autorsko glazbeno djelo,

čime bi počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo za I okrivljenika po članku 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona, a za II okrivljenika kažnjivo po članku 296. stavak 2. istog Zakona.

2. da ne bi HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od dana održane priredbe iz točke 1. obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem članka 84. stavak 3., članka 234. stavak 1. i članka 243. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da bi protivno obvezi propustili u zakonskom roku od 15 dana od dana održane priredbe HDS-u dostaviti popis izvedenih glazbenih djela,

čime bi počinili prekršaj iz članka 298. stavak 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv za I okrivljenika po članku 298. stavak 1., a za II okrivljenika kažnjiv po članku 298. stavku 2. istog Zakona.

II Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 326667-0035 od 27. svibnja 2025. godine podnio je optužni prijedlog protiv I okrivljenika ROSO d.o.o. i II okrivljenika ĆA, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Kako je tužitelj dana 04. studenoga 2025. godine podneskom odustao od optužnog prijedloga podnesenog pod brojem: 326667-0035 od 27. svibnja 2025. godine, to je temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci.

3. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Zagreb, 07. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem ovog Suda.

Dostavna naredba:

1. Ovlaštenom tužitelju – Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

2. I okrivljeniku – ROSO d.o.o, [adresa]

3. II okrivljeniku – ĆA, [adresa]

4. braniteljici – odvjetnica Petra Arnerić Dragičević, Supetar, Žedno – Drage 37

5. Pismohrana – ovdje