REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3225/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF, radi prekršaja iz čl.6. i čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/29541 od 7.studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 7.studenog 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. KF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974.godine u [adresa], sin Š, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], višestruko prekršajno kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 6.studenog 2025.godine oko 13,00 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Ante Starčevića 17 "Kuća piva" ponovljeno narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je ovdje došao vidno pod utjecajem alkohola s posjekotinom na glavi koja je krvarila te je konobara IF i ŽF tražio da mu posluže alkoholno piće, a kada mu je prišao vlasnik restorana DF rekavši da mu neće uslužiti alkoholno piće pošto je već alkoholiziran i da napusti restoran, okrivljeni je ovoga vrijeđao te psovao, vikao i galamio: "mamu ti jebem, neka mi odmah donesu pivu," što je opetovano ponavljao, okrivljeni je potom došao do šanka gdje je vikao i galamio na konobare te im psovao: "mamu vam jebem, šta mi niste pivu donijeli," te je okrivljeni uzimao sa šanka staklenu pepeljaru i nabacio se njome na vlasnika MF, ali ga nije pogodio već se pepeljara razbila, a okrivljeni je potom sjeo za jedan stol i odbio napustiti restoran, dakle na naročito drzak način ponovljeno narušavao javni red i mir.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Što je dana 6.studenog 2025.godine oko 13,00 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Ante Starčevića 17 "Kuća piva" alkoholiziran od 3,11 g/kg alkohola u organizmu po dolasku policijskih službenika na intervenciju VF, EF i GF ove vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima i psovkama: "majmuni jedni, mamu vam jebem, niste normalni," a nakon što je uhićen i prisilno doveden u prostoriju za zadržavanje ovlaštenog tužitelja Mažuranićeva 7 nastavljao vrijeđanje policijskih službenika EF i GF: "pička vam materina, jebem vam familiju," dakle vrijeđao i omalovažavao policijske službenike uvezi vršenja službe.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

što je po čl.39. st.1. podstavak 1. Prekršajnog zakona ukupno 15 (petnaest) dana kazne zatvora.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši 6.11.2025. u 19,00 sati do dovođenja u ovaj sud 7.11.2025. u 11,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dva dana kazne zatvora.

VI. Okrivljenom se po čl.58.a Prekršjanog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane posjećivanja "Kuće piva" restorana u Slavonskom Brodu, Ante Starčevića 17 od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] s ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode alkoholiziran u velikoj mjeri narušavao javni red i mir u "Kući piva" gdje je došao da vidljivom posjekotinom na glavi koja je bila vidljiva i od konobara tražio alkoholno piće i kad su ga odbili poslužiti vrijeđao i psovao: "mamu ti jebem nek mi odmah donesu pivu" što je ponavljao te se pepeljarom nabacio sa šanka na šefa RF koja se razbila, a po dolasku policijskih službenika ove vrijeđao sa: "majmuni jedni, niste normalni i pička vam materina, jebem vam familiju," te se opirao uhićenju pa je fizičkom silom i lisicama svladan i priveden zbog čega mu je žao, što je učinio iz pijanstva od 3,11 g/kg alkohola, izvinjava se policijskim službenicima i konobarima. Višestruko je prekršajno kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira, zaposlen kao bravar kod JF Next level i radi po terenu, te živi sam, nije hrvatski branitelj već je u vrijeme rata bio u Bosni.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog jer je djelo priznao i iskreno iskazivao, a ostaje kod predložene kazne i zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok BF koji iskazuje da je konobar u "Kući piva" i ovdje došao kao gost okrivljeni kojega inače ne poznaje, ali ga prepoznaje ovdje kao okrivljenika, odmah po ulasku oko 18,00 sati u Kuću piva vidio je da ima posjekotinu na glavi koja kravari i jako pijan te je odmah s vrata galamio i zahtijevao pivo, oni su ga odbili uslužiti jer je bio jako pijan, okrivljeni je njima konobarima psovao: "mamu vam jebem, donosite pivo," što je stalno ponavljao, okrivljeni očito poznaje vlasnika RF koji je bio unutra kod stolova, njemu je vikao da će ga ubiti, uzeo je sa šanka pepeljaru i bacio na vlasnika ali ga nije pogodio, a pepeljara se razbila, pa je okrivljeni sjeo za stol i stalno im psovao mamu i tražio pivo, a to je trajalo 15 min a vlasnik je pozvao policiju. Okrivljeni je i policijske službenike čim ih je vidio vrijeđao i psovao: "majmuni, niste normalni, pičku materinu, da im j..familiju," opirao se aktivnom uhićenju pa su ga policijskih službenici svladali i svezali lisicama bez prekomjerne sile i odveli van, a on im je svo vrijeme psovao i vrijeđao i otimao se.

Okrivljeni nije imao pitanja za svjedoka ni primjedbe, već mu se izvinjava, a i vlasniku s kojima je dobar.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za svjedoka ni primjedbe za svjedoka.

4. U daljnjem dokaznom postupku ispitan je svjedok ZF, policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode zajedno sa kolegama VF K i GF i PF išao na intervenciju Kuću piva zbog narušavanja javnog reda i mira i zatekao ovdje okrivljenog kako sjedi za stolom sa razbijenom glavom i prikupio informacije o čemu se radi i doznao da je došao pijan i psovao i gađao gazdu pepeljarom i sve je psovao i pepeljaru je razbio, zahtijevao da pođe s njima u policijsku postaju, odbio je ignorirao je naredbe, pa i ponovljenu naredbu pa su primijenili sredstva prisile kako bi priveli okrivljenog i postupali su trojica policajaca osim ĐF, okrivljeni se opirao uhićenju ali su ga svladali i vezali lisicama, on im je svo vrijeme psovao da im j…mamu i majmuni jedni niste normalni i psovao p..materinu i familiju. Okrivljeni je odbio alkotestiranje alkometrom, a prilikom liječničkog pregleda izvađena mu je kriv i na temelju alkohola u krvi utvrđeno mu je 3,11 g/kg alkohola, pa je zbog opasnosti ponavljanja uhićen jer je višestruko kažnjavan za javni red i mir.

Okrivljeni nema pitanja ni primjedbe za svjedoka, a izvinjava se, a svjedok prihvaća izvinjenje.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za svjedoka ni primjedbe za iskaz.

5. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, izvješće o uhićenju, prekršajni nalozi OS SL. Brod broj Pp-2831/2022, Pp-1064/2023, Pp-373/2024, specijalistički nalaz, liječnički pregled i prekršajne evidencije.

6. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kazne zatvora i zaštitnu mjeru kao u izreci.

7. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je alkoholiziran u velikoj mjeri kritične zgode u restoranu "Kuća piva" psovao konobare tražeći da ga usluže alkoholnim pićem, a po dolasku policijskih službenika na intervenciju i njih je psovao i opirao se uhićenju, dok gornje činjenično stanje proizlazi iz iskaza svjedoka i očevidaca IF konobara i EF policajca koji su o tome određeno, suglasno i uvjerljivo iskazali jer da je tome tako, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, izvješće o uhićenju, prekršajni nalozi OS SL. Brod broj Pp-2831/2022, Pp- 1064/2023, Pp-373/2024, specijalistički nalaz, liječnički pregled i prekršajne evidencije, a koji dokazi su sukladni priznanju. Događaj se zbio u restoranu " Kuća piva" kao javnom mjestu pa djelo ima obilježje javnosti i narušilo je javni red i mir jer su to čuli i vidjeli u postupku saslušani, a i drugi svjedoci, vlasnik restorana i gosti. To što je okrivljeni djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri od 3,11 g/kg koja mu je utvrđena analizom krvi nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u ovo stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može narušavati javni red i mir što je i ranije činio, pošto je tri puta pravomoćno osuđivan za ovakve prekršaje.

8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao kazne zatvora kao strože po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, osobne prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao bravar te živi sam, kao i da se izvinuo policajcima i konobarima i vlasniku restorana, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, nekritički odnos prema djelu i ranije višestruko ponavljanje djela narušavanje javnog reda i mira i pravomoćno osuđivanost u tri navrata novčanim kaznama i uvjetnom osudom, koje nisu pomogle da promijeni ponašanje, tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.

9. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.

10. Ovaj je sud izrekao zaštitnu mjeru posjećivanja restorana "Kuća piva" od 6 (šest) mjeseci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, nekritički odnos prema djelu i ranije višestruko ponavljanje djela narušavanje javnog reda i mira i pravomoćno osuđivanost u tri navrata novčanim kaznama i uvjetnom osudom, koje nisu pomogle da promijeni ponašanje, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će u određenom razdoblju ponoviti istovrsni prekršaj u "Kući piva".

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 7.studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi