REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6968/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ZOR – MAR BAROVI j.d.o.o. i II. okr. ČJ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 331442-0004 od 07.06.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 07. studenog 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

II.okr. odgovorna osoba ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 07. srpnja 2023. godine oko 09,55 sati u caffe baru Badnje 3, Tribunju, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.2. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa,

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 266,00 EUR (dvjestošezdesetšesteura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, II.okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko II. okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, II.okr. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe: Zor – Mar Barovi j.d.o.o., OIB 20819537286, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl. 189.st.1.toč.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 331442-0004 dana 07.06.2024. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su pozivani na ročišta zakazana za dane 02.07.2024. i 29.10.2024. te su se pozivi za I.okr. uredno vraćeni, dok za II.okr. su vraćeni s naznakom HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku", jedan je poziv uredno uručen za I.okr. pravnu osobu, dok su se pozivi za II.okr. odgovornu osobu vraćali s naznakom "obaviješten - nije tražio". Stoga je izvršena terenska provjera za II.okr. kojom prilikom je I. Policijska postaja zatekla II.okr. na adresi prebivališta. Nakon kontaktiranja II.okr. priopćio je sudu svoju e-adresu, pa koju mu je poslan optužni prijedlog te pozivi za ročišta za dane 13.02.2025. godine i 27.10.2025. godine. Unatoč primljenim pozivima elektroničkim putem, , I. i II.okr. se nisu odazvali na ročište, niti su ispričali svoj nedolazak. Budući su okr. putem e-pošte upoznati sa sadržajem optužbe te su u pozivu upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, sudac je ocijenio da nije nužno izdati dovedbeni nalog za okr. već je utvrdio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja I. i II. okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je proveden postupak i donesena presuda i bez njihovog ispitivanja.

3. U postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra i povijesni izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1008937-331442, ispitan je svjedok OJ, referent ZAMP-a, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okr.

4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je tvrtka Zor-Mar barovi j.d.o.o. brisana dana 28.01.2025. godine rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, br.Tt-25/286-1, budući je ista prestala postojati.

5. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi da je ČJ kao direktor zastupao društvo samostalno i neograničeno do otvaranja stečajnog postupka nad tvrtkom dana 13.11.2024. godine.

6. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 07.07.2023. godine oko 09:55 sati, u caffe baru Martell, u Tribunju, Badnje 3, koji posluje u sastavu tvrtke Zor-Mar Barovi j.d.o.o. izvršen nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela te je utvrđeno da su priopćavana autorska glazbena djela putem razglasa i to radio-program Bravo, a nadzoru je prisustvovala djelatnica Č. koja je potpisala zapisnik bez primjedbi.

7. Svjedok OJ je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode bio u nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Martell, Badnje 3, Tribunj, te je prilikom nadzora utvrdio da se putem radio programa Bravo priopćava glazba. Sačinio je zapisnik o izvršenoj kontroli u prisustvu djelatnice HJ koja je osobno potpisala zapisnik bez primjedbe, te joj je uručio s naznakom da ga uruči odgovornoj osobi, a nisu posjedovali dozvolu odnosno potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je II. okr. prekršajno kažnjavan za prekršaje zaštićene Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima i to presudama suda: br. Pp-9286/2021 od 15.06.2021. koji je pravomoćan 20.01.2022.; br. Pp-9284/2021 od 31.08.2021. pravomoćan 11.05.2023. i br. Pp-9293/2021 od 06.09.2021. pravomoćan dana 02.11.2023. godine.

9. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka čiji je iskaz istovjetan činjenicama naznačenim u sačinjenom zapisniku, nesporno je da su se u ponašanju II. okr. ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naime, kako II. okr. nije imao potrebno odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u gore naznačenom ugostiteljskom objektu, u njegovom su se postupanju ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa ga je trebalo proglasiti krivim. Pritom valja naglasiti kako je II.okrivljeniku dana mogućnost da se brani u postupku te da ostvari konfrotacijsko pravo na ročištu dana 27.10.2025. godine (pozive primio putem e-pošte), ali svoja prava nije iskoristio, niti je II.okr. pokazao interes za ovaj postupak, pa su se stekli uvjeti da se presuda donese i bez njihovog sudjelovanja u postupku.

10. Prema tome, kako su u postupanju II. okrivljenika ispunjena obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, to ga je trebalo proglasiti krivim.

11. Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi, a kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je II.okr. izrekao novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne, iako je II.okr. već prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, cijeneći pri tome činjenicu da je I.okr. tijekom postupka prestala postojati, pa je sudac uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom kod II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eur.

Zagreb, 07. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II-okr. ČJ, [adresa],

2. tužitelj: HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb,

3 spis