Republika Hrvatska
Općinski građanski sud u Zagrebu
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
posl.br. R1 Ob-2178/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlateljice PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u prijedlogu navedena kao primatelj uzdržavanja) te predlagatelja ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( u prijedlogu naveden kao davatelj uzdržavanja), radi odobravanja sporazuma o uzdržavanju punoljetnog djeteta, 7. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagatelja za odobravanjem sporazuma o uzdržavanju punoljetnog djeteta, zaprimljen kod ovoga suda 30. rujna 2025., u ovoj pravnoj stvari se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog radi odobravanja sporazuma o uzdržavanju punoljetnog djeteta.
2. Prijedlog predlagatelja nije dopušten.
3. Odredbom čl. 470. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) propisano je da stranke u postupku radi odobravanja sporazuma o uzdržavanju djeteta su dijete i roditelj koji ne stanuje s djetetom. Dijete u postupku zastupa roditelj s kojim dijete stanuje.
3.1. Dakle, iz citirane odredbe iz točke 3. ovog obrazloženja rješenja jasno proizlazi da su stranke u postupku odobravanja sporazuma o uzdržavanju roditelj s kojim dijete ne stanuje i maloljetno dijete koje zastupa roditelj s kojim stanuje, a ne punoljetno dijete.
4 Obiteljskim zakonom nisu propisani posebni postupci kojima bi se odobravao sporazum o uzdržavanju punoljetnog djeteta imajući u vidu odredbe čl. 470., 471. i 472. Obiteljskog zakona.
5. Nadalje, čl. 5. st. 4 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) propisano je da sud ne može svoju odluku utemeljiti na pravnoj osnovi koja je bitno različita od one o kojoj se u postupku raspravljalo i koju savjesna i brižljiva stranka nije mogla razumno predvidjeti.
6. Imajući u vidu citirane odredbe, jasno proizlazi da u izvanparničnom postupku primjenom odredbi Obiteljskog zakona nije moguće odobravanje sporazuma o uzdržavanju roditelja i punoljetnog djeteta.
7. Predlagateljima se ukazuje, da je navedeni sporazum moguće sklopiti u obliku sudske nagodbe u parničnom postupku u smislu odredbi čl. 321. Zakona o parničnom postupku, ali i u obliku sudske nagodbe u izvanparničnom postupku koji je iniciran samo radi sklapanja nagodbe radi izbjegavanja parnice (preventivna izvanparnična sudska nagodba) u smislu odredbe čl. 22. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine", broj 59/2023), te isto tako mogu i spomenuti sporazum ovjeriti kod javnog bilježnika ili prilagoditi njegovu formu i podnijeti na potvrdu (solemnizaciju) kod javnog bilježnika
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 7. studenog 2025.
SUDAC
Neda Šola
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave ovoga rješenja.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
2. Predlagatelju
3. Spis
