REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-15886/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Meštrović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. toč. 1., a kažnjiv po članku 216. st. 3., članku 163. stavku 1. kažnjiv po čl. 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.) i članku 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022. i 18/2024.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/29556; Urbroj: 511-19-44-25-1 od 07. studenoga 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika 06. studenoga 2025. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: IF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i Ž, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OŠ, zaposlen sezonski, s primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je 06. studenoga 2025. u 23,00 sati u Zagrebu, ulicom Dubrava u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,
2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom a nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,
3. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke ove presude utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti drugi dokument kojim bi se utvrdio njegov identitet,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje
- Za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvijetisućestoeura)
- Za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura
- Za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.250,00 eura (dvijetisućedvijestopedeseteura).
II.) Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 06. studenoga 2025. u 23:00 sati do dana 07. studenoga 2025. u 12:30 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 2.170,36 eura (dvijetisućestosedamdeseteuraitridesetšestcenti)
III.) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV.) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V.) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 6. listopada 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 07. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: IF - ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ, I Postaja prometne policije - ovdje
3. pismohrana-ovdje
