Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-2944/2025-6

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KUN, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13 i 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/19358, podnesenom ovom Sudu28. srpnja 2025., nakon javne glavne rasprave završene 7. studenoga 2025., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i temeljem odredbe čl. 183. i čl.171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KUN, sin K, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

što je,

23. srpnja 2025. u 14,25 sati, u Rijeci, Žabica kbr.1, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge, jedne nagorjele, ručno smotane cigarete, tzv. Joint, sadržaja duhana i konoplje u količini od oko 0,80 grama,

koja droga se nalazi u Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 13/19), u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku broj I., Dio 1. pod nazivom konoplja,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa mu se, temeljem čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura.

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 460,00 (četiristo šezdeset) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna nagorjela, ručno smotana cigareta trz. joint, sadržaja duhana i konoplje u količini od oko 0,80 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, Postaje prometne policije Rijeka, ser. broj [serijski broj] od 23. srpnja 2025.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Postaja pomorske policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Temeljem odredbe čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, Sud je održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je, za ročište zakazano za 20. listopada 2025. u 09,00 sati, uredno pozvan, te je istoga dana u 14,43 sati, putem e-maila dostavio ovome sudu svoju pisanu obranu.

3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog, pisanu obranu okrivljenika od 20. listopada 2025. i proveo dokazni postupak.

4. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja i iskreno se kaje te da bi htio navesti da trenutno traži posao i nema nikakvih prihoda te da bi mu iznos koji mora platiti bio dosta nagao.

5. Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle izvedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere, pa su izvedeni dokazi čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, iz koje je utvrđeno da su od okrivljenika privremeno oduzeti predmet: jedna nagorjela, ručno smotana cigareta trz. joint, sadržaja duhana i konoplje u količini od oko 0,80 grama, te potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od 06. studenog 2025. iz koje je utvrđeno da je prije počinjenja predmetnog prekršaja prekršajno sankcioniran i to ovosudnim rješenjem broj Pp-5254/2021 od 17.11.2023. pravomoćnim 01.12.2023., za prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ovosudnom presudom Pp-4631/2022 od 30.09.2024., pravomoćnom 27.10.2024., za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 euro.

6. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

7. Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika Sud je utvrdio njegovo priznanje, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je već pravomoćno osuđivan za prekršajno djelo iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, slijedom čega mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, dakle, u iznosu nešto višem od propisanog posebnog minimuma novčane kazne, jer Sud smatra da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja. 9. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ,označenoj u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 07. studenog 2025.

Sutkinja:

Melita Šimić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. U spis