REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10377/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EM, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, nakon održane glavne i javne rasprave, 07. studenog 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: BM, sin E, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kažnjavan,
kriv je
što je 02. lipnja 2025. oko 01,15 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 54, prilikom kontrole, zatečen da je neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu konopljom tipa droga, ukupne težine oko 0,5 grama i PE omot ispunjen drugom kokain, ukupne težine oko 0,63 grama, koje se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) konoplja i kokain se nalaze u Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1.točka 1., te kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,
pa mu se na temelju istih članaka istog propisa izriče
novčana kazna od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
III. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedna ručno motana cigareta ispunjena sumnjivom biljnom materijalom zelene boje, nalik na konoplju, tipa droga, ukupne težine oko 0,5 grama, te PVC paketić od cca 0,63 grama bijele praškaste materije nalik na kokain, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.
IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/20863, Urbroj: 511-19-30-25-1 podnijela je 07.06.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u više navrata pozivan kod ovog suda, i to za glavnu raspravu 17.09.2025., koji poziv je okrivljeniku uredno uručen, te za glavnu raspravu 04.11.2025., koji poziv je okrivljeniku također uredno uručen, ali se pozivima nije odazvao niti opravdao.
2.1. Kako je evidentno da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, te kako se isti nije odazvao uredno zaprimljenim pozivima, glavna rasprava 04.11.2025. održana je bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njegovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to: obavijest br. NK 214-02/25-20/17410, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće Klasa: 212-08/25-01/1, urbroj: 511-01-66-25-1/404-4 od 02. lipnja 2025., te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Iz obavijesti IV Policijske postaje od 02. lipnja 2025. proizlazi da je okrivljenik prilikom utvrđenja prekršaja 02. lipnja 2025. upoznat da će protiv njega biti podnesen optužni prijedlog radi prekršaja iz čl. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kao i o svojim zakonskim pravima, te da je okrivljenik obavijest osobno zaprimio i potpisao.
5. Iz izvješća Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice broj gornji proizlazi da je 02. lipnja 2025. u 01,15 sati prilikom provođenja kompenzacijskih mjera i radnji s ciljem suzbijanja nezakonitih migracija i prekograničnog kriminaliteta te ostalih kaznenih djela i prekršaja po policijskim službenicima MJZPNDG u Zagrebu, Slavonska avenija 54, na benzinskoj postaji INA Resnik pored parkiranog osobnog vozila [registarska oznaka] zatečen BM koji je dragovoljno iz unutrašnjosti vozila izručio nagorenu ručno motanu cigaretu, tzv. JOINT, ispunjen mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne težine 0,63 grama, te jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen bijelom praškastom tvari, drogom kokain ukupne težine 0,63 grama
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu joj izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti.
9. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta jedna ručno motana cigareta ispunjena sumnjivom biljnom materijalom zelene boje, nalik na konoplju, tipa droga, ukupne težine oko 0,5 grama, te PVC paketić od cca 0,63 grama bijele praškaste materije nalik na kokain, jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 07. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik BM,
[adresa]
2. tužitelj – PU Zagrebačka,
IV. policijska postaja Zagreb
3. spis
