REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1701/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SA zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1047/2025 od 11. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja RA (OKDO Zagreb), branitelja SA, odvjetnika iz [adresa] u zamjeni za braniteljicu Sandru Hančić, odvjetnicu iz Zagreba, i okrivljenog, dana 7. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R, rođene P, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, scenografski dizajner, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od neutvrđenog dana početkom travnja 2025. pa do dana 6. svibnja 2025., u Zagrebu, u u nakani da ostvari neželjeni kontakt s bivšom intimnom partnericom TA, a nakon što je TA početkom travnja 2025. prekinula njihovu ljubavnu vezu, istoj poslao više desetaka poruka sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na njen mobitel pozivnog broja [broj telefona], u kojima 2 ju je vrijeđao govoreći joj da je "jadna, glupa, kurvica", pa unatoč tome što ga je TA u više navrata zamolila da ju ne kontaktira, dana 7. travnja 2025. došao je do stana TA na adresi u [adresa], te potom 11. travnja 2025. došao na njeno radno mjesto na NOVA TV, Zagrebački velesajam gdje je nakon dužeg čekanja portiru ostavio čokoladu sa natpisom "VOLIM TE" kako bi ju uručio TA, a nakon što je TA blokirala njegov broj mobitela, u vremenu od dana 25. travnja 2025. do dana 6. svibnja 2025. sa svoje e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] na njenu e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] poslao oko 100 e-mail poruka u kojima ju je vrijeđao i iskazivao želju da obnove ljubavnu vezu, a na koje poruke ista nije odgovarala, da bi dana 27. travnja 2025. u 02:45 sati došao ispred stana TA i poslao joj e-mail poruku da je na adresi te joj istovremeno ostavio čokoladu s vanjske strane prozora dnevnog boravka, pri čemu je od neutvrđenog dana početkom travnja 2025. do 4. svibnja 2025., u istom cilju, kontaktirao i prijateljice TA, i to DA, HA i ZA, kako bi putem njih stupio u kontakt s oštećenom te saznao informacije o njoj, nakon čega je dana 6. svibnja 2025. u 02:55 sati TA poslao više e-mail poruka dugačkog i nerazumljivog sadržaja, što je sve kod TA izazvalo bojazan za vlastitu sigurnost,

dakle, nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt s drugom osobom i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano po čl. 140. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11.

pa mu se temeljem čl. 140. st. 2. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

pa se okrivljeniku temeljem čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 73. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja ili uhođenja žrtve TA u trajanju od dvije godine.

Temeljem čl. 73. st. 4. u vezi čl. 71. st. 5. i čl. 58. st. 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako ne postupi po čl. 73. st. 1. i 2. KZ/11.

Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 EUR.

Obrazloženje

1. Nakon što je uvodno navedena optužnica potvrđena, održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni PA na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao sve u prethodnom postupku prikupljene dokaze, a među kojima je i iskaz oštećene bivše intimne partnerice TA.

2. Sud je, dakle, na temelju ovako provedene rasprave s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret, i to prvenstveno na temelju jasnog, određenog i uvjerljivog priznanja okrivljenog koje priznanje je u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju s iskazom oštećene.

3. Sud nije utvrdio niti jednu činjenicu koja bi upućivala na sumnju u ubrojivost okrivljenog pa je, dakle, okrivljeni proglašen krivim.

4. U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi bića kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio s izravnom namjerom, tj. svjestan svih bitnih elemenata bića ovog kaznenog djela, želeći da se ti bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.

5. Kako je okrivljeni proglašen krivim, to mu je sud izrekao odgovarajuće kaznene sankcije. Tužitelj je na raspravi na kraju dokaznog postupka predložio da se okrivljenom umjesto u optužnici predložene kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci s uvjetnom osudom i rokom provjeravanja od 3 (tri) godine izrekne kazna zatvora u istom trajanju te uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Tužitelj je također predložio da se u istom trajanju kao i rok provjeravanja okrivljenom izrekne sigurnosna mjera "Zabrane približavanja ili uznemiravanja žrtve" iz čl. 73. KZ/11. S ovim izmijenjenim kaznenim sankcijama okrivljeni se suglasio pa mu ih je sud i izrekao, ne našavši pritom u ponašanju okrivljenog one olakotne okolnosti koje bi opravdavale po vrsti i mjeri izricanje blažih kaznenih sankcija.

6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, a prosječnog je imovnog stanja, to je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 EUR, a koji iznos odgovara također vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

U Zagrebu 7. studenog 2025.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Temeljem čl. 465. ZKP/08 protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući da su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1047/2025 - web servisom

2. Okrivljeni PA - [adresa]

3. Braniteljica odvj. Sandra Hančić - e-Komunikacijom