REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-495/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Restoran i prenoćište Begović j.d.o.o. i II. okr. HL, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 348353-0001 od 13.01.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 07. studenog 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
II.okr. odgovorna osoba HL, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 13. ožujka 2024. godine oko 12:20 sati u restoranu Begović, Mesnička 2 u Požegi, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,
čime je počinila prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.2. citiranog Zakona,
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjestoeura).
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, II.okr. je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko II.okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, II.okr. je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu
r i j e š i o j e
o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe: Restoran i prenoćište Begović j.d.o.o., OIB [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl. 189.st.1.toč.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 348353-0001 dana 15.01.2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su pozivani na ročišta zakazana za dane 11.02.2025. i 14.04.2025. te su pozivi uredno uručeni okr., ali se isti nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali. Budući su okr. upoznati sa sadržajem optužnog prijedloga a u pozivu su upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, sudac je ocijenio da nije nužno izdati dovedbeni nalog za okr. već je utvrdio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja I. i II. okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je proveden postupak i donesena presuda i bez njihovog ispitivanja.
3. U postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra i povijesni izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1018746-348353, ispitan je svjedok RL, referent ZAMP-a, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okr.
4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je tvrtka Restoran i prenoćište Begović j.d.o.o. brisana dana 21.05.2025. godine rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, br.Tt-25/7696-2, budući je ista prestala postojati.
5. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi da je HL kao direktor zastupala društvo samostalno i pojedinačno.
6. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 13.03.2024. godine oko 12:20 sati, u restoranu Begović, [adresa], koji posluje u sastavu tvrtke Restoran i prenoćište Begović j.d.o.o. izvršen nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela te je utvrđeno da su priopćavana autorska glazbena djela putem računala i to izvođača CL i skladba Ilona, a nadzoru je prisustvovala djelatnica HL, koja je potpisala zapisnik bez primjedbi.
7. Svjedok RL je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode bio u nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela u restoranu i prenoćištu Begović u [adresa], te je prilikom nadzora utvrdio da se putem računala priopćava glazba i to izvođača CL i pjesma Ilona. Nadzoru je prisustvovala vlasnica HL te je zapisnik potpisala bez primjedbe, a okrivljenici nisu posjedovali dozvolu odnosno propisano odobrenje HDS-a.
8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okr. nisu prekršajno kažnjavani.
9. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka čiji je iskaz istovjetan činjenicama naznačenim u sačinjenom zapisniku, nesporno je da su se u ponašanju II. okr. ispunila obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Naime, kako II. okr. nije imala potrebno odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u gore naznačenom ugostiteljskom objektu, u njezinom su se postupanju ispunila obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret, pa ju je trebalo proglasiti krivom. Pritom valja naglasiti kako je II.okrivljenici dana mogućnost da se brani u postupku te da ostvari konfrotacijsko pravo na ročištu dana 27.10.2025. godine, ali svoja prava nije iskoristila, niti je II.okr. pokazala interes za ovaj postupak, pa su se stekli uvjeti da se presuda donese i bez njezinog sudjelovanja u postupku.
10. Prema tome, kako su u postupanju II. okrivljenice ispunjena obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret, to ga je trebalo proglasiti krivom.
11. Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi, a kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.
12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je II.okr. ublažio novčanu kaznu ispod donje granice zakonom propisane kazne, jer II.okr. nije prekršajno kažnjavana (kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), a pravna osoba je brisana, pa je realno za očekivati da više neće činiti ovakve prekršaje, te je sudac uvjerenja da će se ublaženom novčanom kaznom kod II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije, tj. postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eur.
Zagreb, 07. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. II-okr. HL, [adresa],
2. tužitelj: HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb,
3 spis
