Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2180/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Milene Kukolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OU iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-1/10106, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 24. srpnja 2024., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 5. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 7. studenog 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], od oca O i majke M, djev. P, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, mehaničar, trenutno nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je kao vozač 24. srpnja 2024. u 23:43 sati u Ulici Tina Ujevića 2 u Varaždinu upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Tina Ujevića u Varaždinu iz smjera Zagrebačke ulice u smjeru Ulice Zrinskih i Frankopana iako mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog negativnih bodova u vremenu od 14. listopada 2022. do 14. listopada 2024., na temelju rješenja PU varaždinske broja: 511-14-04/4-6-UP/I-487/1-2022., pravomoćno dana 15. studenog 2022., a izvršno dana 14. listopada 2022.,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članka
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 eura i odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka, a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 24. srpnja 2024. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 66,36 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Na navode optužnog prijedloga okrivljenik ispitan 13. svibnja 2025. pri zamolbenom Općinskom sudu u Požegi u svojoj obrani je naveo kako se protivi navodima iz prekršajnog naloga da bi konkretne zgode upravljao vozilom marke "Citroen Berlingo" reg. ozn. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je zbog prikupljenih negativnih bodova poništena vozačka dozvola. Naime, tom prilikom šetao je svoga psa te je u vozilu samo tražio igračku od psa, a kako je nije mogao pronaći, upalio je vozilo kako bi se upalilo svjetlo. U tom trenutku naišli su policijski službenici te su mislili da je upravljao navedenim vozilom unatoč tome što mu je vozačka dozvola poništena.
3. Na glavnoj raspravi 5. studenog 2025. predstavnik tužitelja naveo je da ostaje kod svih navoda iz prekršajnog naloga, sada optužnog prijedloga, time da isti nadopunjuje na način da se u činjeničnom opisu prekršajnog naloga, sada optužnog prijedloga umjesto riječi "poništena" ima staviti "ukinuta i oduzeta", te iza broja rješenja PU varaždinske ima staviti "pravomoćno dana 15. studenog 2022., a izvršno dana 14. listopada 2022.", a koje rješenje je okrivljenik primio 14. listopada 2022. i potpisao dostavnicu.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitana je u svojstvu svjedoka MU, policijska službenica Postaje prometne policije Varaždin koja je iskazala kako se sjeća predmetnog događaja. U tijeku redovnog nadzora prometa u Ulici Tina Ujevića zaustavili su okrivljenika, misli da je upravljao vozilom marke Citroen. Pristupili su utvrđivanju njegovog identiteta te su u provjeri utvrdili da je istome ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova i na licu mjesta su mu izdali prekršajni nalog. Tom prilikom okrivljenik nije ništa osporavao.
Nakon što je svjedokinji predočena obrana okrivljenika ista je navela da isto nije točno obzirom da je okrivljenik upravljao vozilom, te ona nije vidjela nikakvog psa.
5. Okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod obrane koju je dao kod Općinskog suda u Požegi time da je naveo da nije upalio vozilo, već je samo dao kontakt kako bi se upalilo svjetlo. Na posebno pitanje suda odgovara da je ove godine upisao autoškolu te je ista tek započela. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da je trenutno nezaposlen, uzdržava se povremenim radom i ušteđevinom. Vozačka dozvola potrebna mu je zbog posla i života jer misli otvoriti tvrtku.
6. U tijeku postupka pročitano je: podnesak Postaje prometne policije Varaždin od 13. ožujka 2024., rješenje broj 511-14-04/4-6-UP/I-487/1-2022 od 30. rujna 2022., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 17. veljače 2025. i od 1. travnja 2025.
7. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz ispitane svjedokinje, te u spis podnijete materijalne dokaze- rješenje broj 511-14-04/4-6-UP/I-487/1-2022 od 30. rujna 2022., pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljenik.
8. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti nalazi se dokazana na temelju iskaza svjedokinje MU, policijski službenice Postaje prometne policije Varaždin, kojoj je sud povjerovao jer je o predmetnom događaju iskazivala uvjerljivo i logično, te nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika. Naime, ista je jasno iskazivala da su okrivljenika zaustavili u tijeku redovnog nadzora prometa da je isti upravljao vozilom, misli marke Citroen, da su provjerom u sustavu utvrdili da mu je vozačka ukinuta i oduzeta, da okrivljenik išta nije osporavao, te da nije vidjela nikakvog psa.
Stoga nije prihvaćena kao osnovana i dovoljno uvjerljiva obrana okrivljenika u dijelu u kojem tvrdi kako predmetnog dana nije upravljao predmetnim vozilom već da je samo dao kontakt radi svjetla da vidi pronaći igračku od svojeg psa jer okrivljeni ima prebivalište u [adresa], a u prekršaju je zatečen u ulici Tina Ujevića koja ulica se pak nalazi na sasvim suprotnoj strani grada i teško je za povjerovati da je u ulici Tina Ujevića, dakle na suprotnoj strani grada od prebivališta, imao parkirani automobil i da je u tom automobilu baš bila igračka njegovog psa. Isto naročito kada se uzme u obzir da okrivljenik od listopada 2022. do listopada 2024. je imao ukinutu i oduzetu vozačku dozvolu, pa nije ni životno ni logično da skoro dvije godine je igračka u vozilu i baš ju je predmetnog dana morao tražiti. Stoga je obrana okrivljenika po ocjeni suda, iskonstruirana radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti i krivnje te proturječi utvrđenom činjeničnom stanju.
9. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je predmetne zgode upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog negativnih bodova u vremenu od 14. listopada 2022. do 14. listopada 2024., na temelju rješenja PU varaždinske broja: 511-14-04/4-6-UP/I-487/2022. od 30. rujna 2022., pravomoćno dana 15. studenog 2022., a izvršno dana 14. listopada 2022., te je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se vozač koji upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
10. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče minimalna novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice.
11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir da je okrivljenik trenutno nezaposlen te lošeg imovnog stanja, dok se kao otegotna okolnost uzela se u obzir činjenica što je okrivljenik dosada već prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu, a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 1. travnja 2025., iz čega sve proizlazi okrivljenikova upornost u činjenju prekršaja u prometu.
12. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
13. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. S obzirom da počinjenim prekršajima nisu nastale štetne posljedice, ovaj sud smatra da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovno počini takav ili slični prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Nadalje, u danim okolnostima izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije ni svrsishodno obzirom da okrivljenik nema vozački ispit, a iz njegove obrane proizlazi da je ove godine upisao autoškolu da je ista tek započela, te u ovom trenutku još nije izvjesno da će i kada će završiti autoškolu.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 7. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milena Kukolić, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku: OU, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2 – PE
