Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp-1169/2020-3

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, a na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste ĆM, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM, branjen po braniteljici Ani Holjar, odvj. iz Rijeke zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom podnijetog prigovora na prekršajni nalog RH MUP PU PG Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-3-247-1/2020 od 11. svibnja 2020.g., dana 07. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine , , , , , )

protiv

okrivljenika ČM, rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

dana 27.12.2019. godine u 16,02 sati u mjestu Rijeka, ulica Ciottina, kućni broj 25 bilo utvrđeno da kao vlasnik vozila, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.09.2019.g.,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. RH MUP PU PG Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-3-247-1/2020 od 11. svibnja 2020.g., podnijela je prigovor okrivljenika na njihov prekršajni nalog dana 05. lipnja 2020., zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

1. Povodom podnijetog pravovremenog prigovora na prekršajni nalog Sud je stavio isti izvan snage.

2. Uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 27. prosinca 2019.g., proteklo više od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.138 st.2 t.2 do t.5. i točke 7. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Rijeci, 07. studeni 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

osipa ĆMattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Prekršajnog suda u Rijeci, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis