REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljenika Ambidekster d.o.o. i II.okr. ĆČ, zastupani po branitelju Nikši Krešimiru Penić, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 251.st.1.toč.1. i 2.Zakona o strancima (. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025), povodom prigovora I. i II.okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/88836, urbroj: 511-19-28-25-1 od dana 01.09.2025., temeljem čl. 244. st. 2. u svezi čl. 196. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, dana 07. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/88836, urbroj: 511-19-28-25-1 od dana 01.09.2025., tako da se I. okr. Ambidekster d.o.o. i II.okrivljenik ĆČ temeljem čl. 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, oslobađaju optužbe.
II. Prigovor okrivljenika je bespredmetan uslijed odluke pod toč. I.
O b r a z l o ž e n j e
1. PUZ, II. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/88836, urbroj: 511-19-28-25-1 izdala je dana 01.09.2025. obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 251.st.1.toč.1. i st.2. Zakona o strancima, na koji nalog su I. i II.okr. putem svojeg branitelja pravovremeno uložili prigovor.
2. Sud je ispitujući obavezni prekršajni nalog donio oslobađajuću presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 196. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
3. Naime, ovlašteni tužitelj je prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga pogrešno primijenio materijalno pravo primjenom odredbe čl.251.st.1.toč.1. Zakona o strancima, jer u izreci obaveznog prekršajnog naloga nije naznačio svojstvo okr. koje predstavlja jednu od odlučnih činjenica, odnosno konstitutivni element bića prekršaja iz čl.251.st.1.toč.1. Zakona o strancima.
4. Dakle, odredbom čl. 251.st.1.toč.1. Zakona o strancima određeno je da će se " Novčanom kaznom u iznosu od 1500,00 do 3000,00 eura kaznit za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja: nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članak 95. stavak 1.)".
5. Budući da iz činjeničnog opisa prekršaja u izreci obveznog prekršajnog naloga ne proizlazi da bi I. okr. bio poslodavac - pravna osoba, odnosno nije navedeno njihovo svojstvo, djelo za koje se protiv I. i II.okr. vodi prekršajni postupak, na način kako je činjenično opisano, po propisu nije prekršaj.
6. Slijedom navedenog, budući da izreka pobijane presude ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl.251.st.1.toč.1. Zakona o strancima, kako je to naznačeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga, djelo kako se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj, pa je temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, u svezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, valjalo odlučiti kao u izreci.
7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Zagreb, 07. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I.okr. Ambidekster d.o.o., [adresa],
2. II.okr. ĆČ, [adresa],
3. Branitelj okr. Nikša Krešimir Penić, odvjetnik u Zagrebu, Jurja Dalmatinca 7,
4. tužitelj: PUZ, II. Policijske postaje,
