Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-169/2022-65

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-693/2022-1 od 6. prosinca 2022., koja je izmijenjena podneskom ODO u Osijeku broj KO-DO-479/2023-33 od 7. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 4. studenog 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku UZ, optuženog FZ i odvjetnice Martine Liović Čavajda u Osijeku u zamjeni za braniteljicu po službenoj dužnosti optuženika, odvjetnicu Vlastu Šteher u Našicama, 7. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku: „Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08.)

u t v r đ u j e  s e

I. da je

optuženi FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KZ i LZ r. F, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, sa završenom SSS, nezaposlen, razveden, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavan, osuđivan,

u razdoblju od 2018. pa do 24 veljače 2022., u Osijeku, u stanju neubrojivosti izazvane teškim duševnim poremećajem - paranoidnom shizofrenijom, uslijed čega in tempore criminis nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati svojim postupcima, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da svoju suprugu SZ dovede u ponižavajući položaj, učestalo ju psihički zlostavljao govoreći joj: "kurvo, droljo!", "jebat ću ti mater, tko je taj", "izađi ispred zgrade da te razbijem!", te joj dana 24. veljače 2022. oko 10,30 sati, na igralištu NK "Elektre" u Osijeku prišao i rekao: "Idi s igrališta, odseli iz Osijeka", nakon čega ju je udario šakom u predjelu prsa, pa kada je oštećena SZ otišla s igrališta, sustigao ju u Tvrđi te joj rekao: "Hoćeš sad da te pred ljudima?", misleći na to da ju udari, nakon čega ju je rukama počeo odgurivati u predjelu leđa, ali su ih dva nepoznata muškarca razdvojili i spriječili ga u daljnjem nasilju, čime je kod ošt. SZ izazvao osjećaj straha i doveo ju u ponižavajući položaj,

dakle, u neubrojivom stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj,

II. čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11. u vezi članka 24. KZ/11.

III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14. - dalje ZZODS), prema optuženom FZ

o d r e đ u j e s e

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

time da se optuženi FZ upozorava da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu (članak 53. stavak 4. ZZODS-a) ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada postavljene braniteljice padaju na teret proračunskih sredstava, dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženik oslobađa dužnosti naknade troška kaznenog postupka na ime sudskog paušala iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 6. prosinca 2022. broj KO-DO-693/2022-1, koja je izmjenjena podneskom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-479/2023-33 od 7. listopada 2025., optužen je FZ da bi počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11., a u optužnici je na temelju članka 550. stavak 1. ZKP/08. postavljen zahtjev da sud nakon rasprave utvrdi da je optuženik počinio navedeno protupravno djelo u stanju neubrojivosti i da mu se temeljem odredbe članka 51. stavak 2. ZZODS-a odredi psihijatrijsko liječenje kao neubrojive osobe na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Na ročištu održanom 4. studenog 2025. prije početka rasprave sukladno članku 552. stavak 2. ZKP/08. pristupilo se ispitivanju optuženika u prisutnosti vještaka psihijatra prof. dr. sc. Ivana Požgaina, prim. dr. med., a radi ocjene njegove raspravne sposobnosti.

2.1. Vještak psihijatar je nakon razgovora s optuženikom naveo da je s obzirom na dostupne podatke optuženik u redovitom ambulantnom liječenju, da uzima terapiju i da nema podataka o pogoršanju psihičkog stanja te da stoga ostaje kod ocjene dane u vještačenju 28. kolovoza 2025. da je optuženik sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koji je smisao i svrha ovog postupka, tko su sve sudionici, kakva je njihova kao i njegova pozicija u postupku, da je sposoban razumjeti pojedine procesne radnje, sporazumijevati se sa svojim braniteljem, davati mu upute i iznositi svoju obranu. Vještak je naveo da iz navedenih razloga smatra da je optuženik aktualno raspravno sposoban.

3. S obzirom da je utvrđeno da je optuženik raspravno sposoban, rasprava je održana u njegovoj prisutnosti.

4. Očitujući se o optužbi u smislu članka 552. stavka 3. ZKP/08. optuženik je izjavio da priznaje da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. za koje se tereti.

5. U dokaznom postupku ispitani su optuženik i vještak psihijatrijske struke prof. dr. sc. Ivan Požgain, prim. dr. med., a uz suglasnost stranaka, odnosno po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., pročitani su iskazi oštećene MZ (ranije FZ) i svjedoka LZ, KZ, HZ i ĐZ s prijašnjih rasprava od 9. listopada 2024. i 9. siječnja 2025., a nadalje su pročitani: preslika poruka između okr. FZ i ošt. SZ (list 31-39), sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka iz područja psihijatrije dr. med. Ivana Požgaina od 29. kolovoza 2025 (list 177-187), izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 3. studenog 2025. (list 207-208) i izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika od 3. studenog 2025. (list 205-206 spisa).

6. U svojoj obrani optuženik je izjavio da je potpunosti razumio činjenice za koje se tereti i da priznaje da se ponašao na način kako je opisano u izmijenjenoj optužnici. Naveo je da je tada bio pod utjecajem svoje duševne bolesti te da je nedavno došao kući iz bolnice u Popovači gdje se 6 mjeseci nalazio na bolničkom liječenju i da sada koristi lijekove i ide na kontrolne preglede kod liječnika psihijatra u KBC Osijek.

7. Iz ove obrane optuženika proizlazi da on u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog protupravnog djela, a njegovo je priznanje potkrijepljeno drugim izvedenim dokazima, a naročito iskazom oštećene MZ koja je, ispitana na raspravi u prisutnosti optuženika, navela da je s optuženikom bila u braku od 2009. do 2020. godine kada je napustila bračnu zajednicu i da ju je optuženik od 2018. godine počeo psihički maltretirati, da je postao ljubomoran i govorio joj svaki drugi, treći dan glasno i nasilno da je kurva, drolja, da će joj jebati mater i da su joj svi njezini prijatelji na Facebook-u ljubavnici, a kada se zbog takvog njegovog nasilnog ponašanja odselila sa sinom da ju je zvao na telefon i prijetio joj govoreći joj da izađe iz zgrade da je razbije i da se odseli iz Osijeka. Oštećenica je opisala i nasilno ponašanje optuženika dana 24. veljače 2022. navodeći da je optuženika toga dana srela na igralištu NK Elektra gdje je dovela njihovo dijete i da joj je on tada rekao da je došao vidjeti tko je taj i govorio joj da ide s igrališta i da odseli iz Osijeka te da ju je potom šakom udario u predjelu prsa, a kada je odlazila da ju je sustigao i ponovno je pitao: „tko je taj?“ i rekao joj: „hoćeš sad da te pred ljudima“ i potom da ju je naguravao u leđa nakon čega su ih razdvojili prolaznici, a ona je nazvala brata optuženika HZ koji joj je savjetovao da nazove policiju. Oštećenica je navela i da se zbog ovakvog ponašanja optuženika osjećala poniženo i da je bila u strahu od optuženika te da se na optuženika žalila svekru i svekrvi. Svjedokinja LZ, majka optuženika, je u svom iskazu potvrdila da joj se oštećenica žalila na optuženika, odnosno ona se sjeća da joj je oštećenica rekla da ne može više trpjeti optuženikovu ljubomoru i da će se odseliti. Brat optuženika VZ je također rekao u svom iskazu da mu se oštećenica žalila na optuženika, odnosno naveo je da mu je oštećenica znala ispričati da ju je optuženik znao ugnjetavati i govoriti joj da je kurva i da je nešto najgore na svijetu, a naveo je da je optuženik i njemu za oštećenicu govorio da je kurva i da je bila sa svim mafijašima u gradu, a što je on smatrao nebulozom. VZ je potvrdio i da mu se oštećenica požalila da ju je optuženik udario pred ljudima na nogometnom igralištu te je rekao da je zbog toga pozvao policiju. Sve ove okolnosti poznate su i ĐZ, šogorici optuženika, a kojoj se oštećenica također žalila na optuženika, time da su svi ovi svjedoci ukazali da je optuženiku neophodna psihijatrijska pomoć.

7.1. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem (nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof.dr.sc. Ivana Požgaina, prim.dr.med., od 29. kolovoza 2025.) utvrđeno je da se kod optuženika radi o teškom duševnom poremećaju paranoidnoj shizofreniji i da je on u inkriminirano vrijeme bio pod uplivom psihotičnih sadržaja, prvenstveno sumanutih ideja ljubomore usmjerenih prema supruzi uslijed čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima.

7.2. S obzirom da je optuženik priznao protupravno djelo i da je njegovo priznanje potkrijepljeno navedenim personalnim dokazima, odnosno iskazima oštećenice i svjedoka LZ, HZ i ĐZ, te imajući u vidu da je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je optuženik u inkriminirano vrijeme bio neubrojiv, odnosno pod utjecajem bolesti paranoidne shizofrenije, sud drži dokazanima činjenične tvrdnje da je optuženik u razdoblju od 2018. pa do 24 veljače 2022., u Osijeku, u stanju neubrojivosti izazvane teškim duševnim poremećajem - paranoidnom shizofrenijom, uslijed čega in tempore criminis nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati svojim postupcima, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da svoju suprugu SZ (sada MZ) dovede u ponižavajući položaj, učestalo ju psihički zlostavljao govoreći joj: "kurvo, droljo!", "jebat ću ti mater, tko je taj", "izađi ispred zgrade da te razbijem!", te joj dana 24. veljače 2022. oko 10,30 sati, na igralištu NK "Elektre" u Osijeku prišao i rekao: "Idi s igrališta, odseli iz Osijeka", nakon čega ju je udario šakom u predjelu prsa, pa kada je oštećena SZ otišla s igrališta, sustigao ju u Tvrđi te joj rekao: "Hoćeš sad da te pred ljudima?", misleći na to da ju udari, nakon čega ju je rukama počeo odgurivati u predjelu leđa, ali su ih dva nepoznata muškarca razdvojili i spriječili ga u daljnjem nasilju, čime je kod oštećene SZ izazvao osjećaj straha i doveo ju u ponižavajući položaj.

8. Stoga je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. utvrđeno da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. Sukladno članku 24. stavak 1. KZ/11. isključena je krivnja optuženika za navedeno protupravno postupanje te mu se zbog toga ne može izreći kazna.

9. S obzirom da je vještak psihijatar zaključio da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik, ako se ne bi podvrgnuo jednom dugotrajnijem i sistematičnom psihijatrijskom liječenju, mogao počiniti slično ili teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela i preporučio određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi po odredbama članka 51. stavak 2. ZZODS-a, sud je, uvažavajući ovo stručno mišljenje vještaka psihijatra, na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 51. stavak 2. ZZODS-a, odredio optuženiku mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od šest mjeseci, pri čemu je optuženik upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu (članak 53. stavak 4. ZZODS-a) ne započne liječenje na slobodi.

10. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženik je oslobođen obveze plaćanja sudskog paušala, budući da je nezaposlen, dok ostali troškovi kaznenog postupka (troškovi vještačenja i nagrada i nužni izdaci postavljene braniteljice) po sili zakona padaju na teret proračunskih sredstava, s obzirom da se radi o postupku prema okrivljeniku s duševnim smetnjama (članak 554. stavak 1. ZKP/08.).

11. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 7. studenog 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

DOSTAVITI:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-479/2023.

2. Optuženi FZ

3. Braniteljica po službenoj dužnosti optuženika,

odvjetnica Vlasta Šteher u Našicama

4. Oštećena MZ