Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 15207/2023-4

Općinski prekršajni sud u Split

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika KL zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivih po članku 12. stavku 8. i članku 163. stavku 8. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/22-4/83986, Urbrojem: 511-12-36-22-1 od 13. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 7. studenog 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i VL, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, agronom, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

I.

k r i v  j e

A) što je 7. prosinca 2022. u 22:04 sati u Splitu upravljao vozilom marke vw registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Livanjskom ulicom iako je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru osim vozila javnog gradskog prijevoza i vozila sa posebnim odobrenjem,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. ZSPC-a kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona, pa se okrivljeniku, na temelju navedenog propisa,

i z r i č e

novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

II.

Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik KL

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

B) da bi iste prigode opisane kao pod A) I. dijela izreke Presude upravljao navedenim vozilom a da pritom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime da bi počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci Presude.

2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu pred ovim Sudom iskazao, da je 7. prosinca 2022. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Livanjske ulice iako je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru osim vozila Javnog gradskog prijevoza i vozila s posebnim odobrenjem, a tijekom vožnje da je uredno koristio sigurnosni pojas i da je istog odvezao prije negoli je policijski službenik došao do mog vozila, tj. u trenutku kada je ugledao policijsku stop palicu.

4. Nadalje je u žurnom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5. i članka 49. stavka 4. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/70730 pravomoćnom 7. srpnja 2025. te prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: pp-8990/2024 pravomoćnom 28. studenog 2024., Izvješće o počinjenom prekršaju od 7. prosinca 2022. broj: 1031191097 sastavljeno po policijskom službeniku ML, kao i u kompletan spis.

5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja pod A) I. dijela izreke Presude i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod A) I. dijela izreke ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6. Prema članku 12. stavku 4. ZSPC-a sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

6.1. Prema članku 12. stavku 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno citiranoj odredbi stavka 4. ovog članka.

7. Kako se okrivljenik utužene prigode nije držao zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 12. stavka 4. ZSPC-a, kažnjivog po članku 12. stavku 8. citiranog Zakona, činjenično opisanog pod A) I. dijela izreke Presude.

8. Ovaj Sud je okrivljeniku za djelo pod A) I. dijela izreke Presude izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 60,00 eura držeći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.

9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

11. U odnosu na djelo pod B) II dijela izreke Presude ovaj Sud je okrivljenika oslobodio optužbe.

12. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo, da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je tijekom vožnje uredno koristio sigurnosni pojas, pa obzirom na obranu okrivljenika pred ovaj Sud pozivan je policijski službenik Postaje prometne policije Split ML, poradi ispitivanja i suočenja s okrivljenikom i to za 26. travnja 2024., te za 21. listopada 2024. koje pozive je uredno zaprimio ali se na iste nije odazvao niti je izostanak opravdao, a iz kojeg razloga je ovaj Sud odustao od izvođenja tog dokaza, te je slijedom navedenog za zaključiti, da nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan pod B) II. dijela izreke ove Presude, pa je u skladu s načelom "in dubio pro reo" po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik za navedeno djelo oslobođen optužbe.

Split, 7. studenog 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.