REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-315/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SŽ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-335/2025 od 23. listopada 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, 7. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KŽ i SŽD, rođene S, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vrtlar, sa završenom SSS, samozaposlen, oženjen, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 5. lipnja 2025., oko 18:30 sati, u Šibeniku, upravljajući osobnim automobilom marke "Mazda", registarske oznake [registarska oznaka], državnom cestom D33 iz smjera sjevera u smjeru juga, pa dolaskom do 16. dionice, 4. kilometra i 900 metara, protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) započeo pretjecati bicikl marke "Specialized", model broj: ISO 4210-2-R, broj šasije: [broj šasije], kojim je upravljao DŽ krećući se ispred njega istom prometnom trakom u smjeru juga uz desni rub kolnika, ne vodeći pritom računa o položaju svog automobila, smjeru i brzini kretanja, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, a do čega došlo kada je upravo zbog takve vožnje desnim retrovizorom svog automobila marke "Mazda" udario u lijevu stranu upravljača bicikla kojim je upravljao DŽ, koji je uslijed toga izgubio nadzor nad biciklom i pao na kolnik suprotne prometne trake, zadobivši pritom tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma 4. do 8. rebra desno i prijeloma ključne kosti s pomakom desno,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11

pa se okrivljenik temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku SŽ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-335/2025 od 23. listopada 2025. protiv okrivljenika SŽ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu Postaje prometne policije broj: K-15-4/2025 od 10. lipnja 2025., situacijski plan prometne nesreće, fotografski elaborat prometne nesreće, prijava OB šibensko-kninske županije za ozljede DŽ, zapisnik Postaje prometne policije broj: 1063607779 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za SŽ, zapisnik Postaje prometne policije broj: 1063607612 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za DŽ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SŽ od 6. lipnja 2025., uz pripadajuću DVD snimku, zapisnik o ispitivanju svjedoka DŽ od 29. rujna 2025., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

4. Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Šibenik, okrivljeniku izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

5. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

Šibenik, 7. studenog 2025.

S U D A C

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-335/2025

2. okrivljenik SŽ, uz optužnicu ODO-a Šibenik

3. oštećenik DŽ, po pravomoćnosti

4. punomoćnik oštećenika Branimir Sabioni, odvjetnik u Zagrebu, po pravomoćnosti

5. u spis